Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 4 (278. szám) - A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló törvényjavaslat, valamint a megváltozott munkaképességűek és rokkantak társadalombiztosítási és szociális ellátórendszerének átalakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vit... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SCHWARCZ TIBOR (MSZP):
4214 látható. A következmények, amelyek a beterjes ztés természetes folyományaként fognak megjelenni, ugyancsak nem láthatók, ezekre figyelemfelhívás nem történik. (11.00) Sajnos, még a helyzetfelmérés sincs meg, amely nélkül pedig semmiféle reális előterjeszté s, olyan, amely a jogalkotásról szóló törvényből következne, egyáltalán nincsen. Ezért is vonhat hamis párhuzamot a kormány a fejlett országokban levő helyzettel kapcsolatban. Az ingyenes szolgáltatás körét lehet, hogy egyes fejlett országokban is meghatár ozzák, de úgy gondolom, hogy olyan körülmények között részben vagy egészében piacosítani a szolgáltatásokat és azokat térítéskötelessé tenni, miközben a lakosság alapvető életfeltételei sincsenek biztosítva - mert a bérek annyira nincsenek szinkronban az e gészségügyi ellátás elfogadható színvonalának finanszírozásával , ez számunkra nem európai megoldás. Két okból is hamis a magyar helyzetnek a nemzetközi, fejlettebb világgal való összehasonlítása. Magyarországon ugyanis példátlanul magas járulékokat kell fizetni. Ez az egyik oka. Másik oka pedig: rendkívül szegényes az ingyenes ellátás. Ezért összehasonlíthatatlan a magyar egészségügyi ellátás a fejlett országokéval. Elfogadhatatlan a Független Kisgazdapárt szerint a már egyébként is elképesztően alacsony szint rögzítése, de még inkább elfogadhatatlan annak további szűkítése. A törvény szövege rendkívül dagályos, frázisok tömkelege a szolidaritásról, a hozzáférhetőségről, az azonos esélyekről. Ezzel akarják elkendőzni, hogy itt a valóságban szűkítésről van szó, és az esélyegyenlőtlenségek növeléséről van szó. Ez adott esetben teljesen reménytelenné teheti a súlyos betegek egy jelentős részének a helyzetét. Hiszen még a mainál is jobban korlátozni fogják az olyan szervátültetések számát, mint a tüdőátültetés, a szívátültetés, a májátültetés, a hasnyálmirigyátültetés. Ezeket az operációkat eleve mint forráshiány miatt korlátozott számban végezhető, adott esetben életmentő beavatkozásokat sorolják fel. Más országokban ugyanakkor tömegesen hajtanak végre térítés mentesen ilyen műtéteket. A Független Kisgazdapárt egyenesen kegyetlennek minősíti ezt a korlátozást, hiszen az emberi élet egyszeri és megismételhetetlen. Térítéskötelessé tesznek olyan ellátásokat, amelyeket szakmai szempontból vagy finanszírozási okokbó l sorolnak e csoportba, ezzel ezt teljesen szubjektívvá teszik. Olyan ellátásokat tesznek díjkötelessé, mint a próbareggeli, a véradással kapcsolatos vérvétel, tehát egy társadalmilag rendkívül hasznos és fontos felajánlást is, vagy az akupunktúrát. Az ing yenes ellátások is vitathatók, de azok körének meghatározása pedig egyenesen elfogadhatatlan. Így a kötelező védőoltások ugyan ingyenesek, de ugyanakkor úgy szűkítik a kört, hogy például a kullancs elleni vagy a hepatitisB elleni védőoltás - tehát a lakos ság szempontjából fontos oltások - a kormányzat szerint nem kötelezőek, hanem díjkötelesek. A járóbetegszakellátás ugyan díjmentes, ha orvosi beutaló alapján történik. Ez viszont azt jelenti, hogy a lakosság választhat a beutaló megszerzésének (Az elnök a csengő megkocogtatásával figyelmezteti a képviselőt az idő leteltére.) - egykét mondat, elnök asszony, és befejezem , tehát választhat a beutaló megszerzésének feleslegesen időt rabló módszere vagy a díjfizetés között. Tehát úgy gondolom, ezekből a fels orolt esetekből is látható, hogy az egészségügyi ellátásról szóló törvény - mostani formájában - elfogadhatatlan. Ezért is tiltakozott a Független Kisgazdapárt az ellenzéki oldal többi tagjával az időkorlátozás miatt is, hiszen látható, hogy én magam is a felhozott kifogások csak egy töredékét tudtam a rendelkezésre álló idő alatt felhozni. Ezért kénytelen leszek majd később újból felszólalni, de az nem ugyanaz, mintha a Kisgazdapárt egyszerre adhatta volna elő kifogásait és jobbító szándékkal benyújtandó m ódosító indítványait. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Schwarcz Tibor úrnak, Magyar Szocialista Párt. Szólásra készül Surján László úr, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SC HWARCZ TIBOR (MSZP) :
