Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 2 (276. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KERTÉSZ ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. NAGY FRIGYES földművelésügyi miniszter:
3988 Arról van szó, hogy hazai jogi személyek részére szeretné megnyitni, és világosan fogalmaztam, a hátsó kapun - persze a társasági jog minimális ismerete szükséges természetesen ehhez - bejönnek a külf öldi tulajdonosok, és a külföldi tulajdonosok a nagyobb tőkeerővel letarolhatják a magyar mezőgazdaságot. Erre a veszélyre figyelmeztettem, vagyis arra, hogy lényegében ebben a szándékban - vagy burkoltan, vagy pedig a kormány által hátsó szándékokkal vezé relten - benne van a külföldiek termőföldhöz juttatásának a szándéka. Ezt nem értettem, s ezért nem értem, valószínűleg a miniszterelnök urat vagy félretájékoztatták, vagy pedig tudatosan magyarázza félre ezeket a dolgokat, mert ő váltig azt állítja, hogy külföldi jogi személyek és magánszemélyek részére nem kíván a kormány ilyen lehetőséget biztosítani, s ez valóban - valószínűleg - így is van. Az a gond azonban a társasági joggal és a társasági törvé nnyel, hogy nem lehet olyan garanciákat teremteni, amelyek megakadályoznák a külföldiek tulajdonhoz, termőföldhöz juttatását, hiszen vagy az Alkotmánybíróság döntésébe vagy a kormánynak az OECDvel kötött megállapodásába ez a kérdés beleütközik. (16.40) En nek következtében az eddig elhangzott garanciák nem elégségesek és nem biztosítják azt a lehetőséget (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy Magyarországon külföldiek ne szerezhessenek tulajdont. Köszönöm. (Taps az ellenzék sorai ban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kertész Zoltán frakcióvezetőhelyettes úrnak, SZDSZ. DR. KERTÉSZ ZOLTÁN (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Annyiszor hallottunk már Torgyán elnök úr, frakcióvezető úr emlegetett repri vatizációs javaslatairól, de leírva még sohasem láttuk, sajnos így nem tudjuk ennek lehetőségét, illetve annak kivitelezését megítélni, hogy milyen megoldást adott volna. Azt viszont el kell mondanom, hogy két szavazás volt, ahogy ezt már akkor, az elmúlt alkalommal Bauer Tamás képviselőtársam elmondta. Nevezetesen: áprilisban valamennyi jelen levő kisgazda igennel szavazott, sajnos - a lista alapján - Torgyán József képviselő úr nem vállalta a képviselői feladatát, távol maradt a szavazástól. Nem tudjuk, h ogy milyen okból, lehet, hogy hivatalos vagy igazolt oka volt. Valóban: a júniusi szavazáskor nemmel szavazott. Szeretném még elmondani azt is, hogy 1994. június 1jéig hivatalosan, legálisan szerezhettek a külföldiek földtulajdont, azóta viszont nem, és e rre semmilyen eddigi elképzelés, koncepció nem biztosítana lehetőséget a jövőben sem. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Nagy Frigyes földművelésügyi miniszter úrnak. DR. NAGY FRIGYES földművelésügyi mi niszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Elhangzott itt egy olyan kijelentés, hogy a kormány titokban kívánja tartani: kik, milyen külföldiek rendelkeznek Magyarországon földtulajdonnal. Ez nem így van. Nagyon szívesen adok erről tájékoztatás t, mégpedig részletes tájékoztatást, de aki ennél is részletesebbre kíváncsi, szívesen állunk rendelkezésre. A kárpótlások során 1994ig legálisan: az Argentin Köztársaságból 23 fő, 29 360,46 aranykorona; az Osztrák Köztársaságból 697 fő, 246 183,70 aranyk orona; Ausztrál Államszövetség: 130 fő, 29 248,09 aranykorona. Folytathatnám ötven országig, közte ilyenekkel: Mali Köztársaság: 1 fő, 1,50 aranykorona; Mauritius: 1 fő, 0,31 aranykorona; vagy például Zimbabwei Köztársaság: 1 fő,
