Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 2 (276. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. OROSZ SÁNDOR, a mezőgazdasági bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
3989 5096,5 aranykorona; Amerik ai Egyesült Államok: 704 fő, 178 049,08 aranykorona; Uruguayi Köztársaság: 3 fő, 209,02 aranykorona; Venezuelai Köztársaság: 5 fő, 1690,07 korona. Összességében 4847 fő, 1 185 801,61 aranykorona, azaz durván 5060 ezer hektár. Ehhez tették hozzá a zsebszer ződéseket. És amikor azt mondjuk, hogy társaságok földet vehessenek, erre nem a külföldieknek van elsősorban szükségük, hanem azoknak a gazdálkodóknak, akik ma nadrágszíjparcellákon gazdálkodnak, és nem tudnak belőle megélni! Én nem tudom, hogy amikor ezt a törvényt hozták, akkor miért nem volt olyan fontos, hogy külföldi ne juthasson földhöz?! Miért most ilyen fontos egyszerre?! (Nagy taps és helyeslő közbekiáltások a kormánypártok padsoraiban.) Köszönöm a figyelmet; nyilván ezeket a földeket nem lehet elk obozni, kérem, ezeket a földeket jogosan (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) tulajdonolják ezek a külföldiek! Köszönöm szépen a figyelmet. (Nagy taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Orosz Sándor ké pviselő úrnak, a mezőgazdasági bizottság elnökének. DR. OROSZ SÁNDOR , a mezőgazdasági bizottság elnöke : Köszönöm a szót, elnök úr. A számszerű adatokon túlmenően fontos fölhívni a figyelmet arra, hogy a ma hatályos termőföldtörvény számos más egyéb olyan e setet is tartalmaz, amikor a külföldiek megszerezhetik a termőföld tulajdonát. Ezen túlmenően a külföldiek a belföldi jogi személyekéhez hasonló szabály betartásával földet használhatnak. Éppen ezért rendkívül fontos, hogy a parlament épületéből egy hatály os törvényről ne terjedjen el egy olyan téveszme, miszerint Magyarországon bármiféle külföldi általi földhasználat jogellenes volna. Úgy gondolom, hogy túl a számszerűségeken, a jogállamiságban is fontos rést ütne egy ilyen ügynek az innen való kimenetele. A termőföldről szóló törvény kormány által megtárgyalt előterjesztése számos olyan, a használathoz fűződő garanciát is igyekszik megteremteni, ami azt kívánja lehetővé tenni, hogy a képviselőtársaim által joggal kifogásolt zsebszerződések ellen hatékonyan lehessen fellépni. Nálunk, Magyarországon - és a mezőgazdasági bizottság ezt többször rögzítette álláspontjában - nem elsősorban a tulajdoni viszonyok kuszasága okozza a zsebszerződések nagy elszaporodottságát, sokkal inkább az, hogy követhetetlenek a has ználati viszonyok. Ez a törvényjavaslat tartalmazza a haszonbérleti szerződések kötelező ingatlannyilvántartási bejegyzését, ezen túlmenően ehhez súlyos szankciókat is fűz. Úgy gondolom, hogy a versenyegyenlőség és a zsebszerződések megszüntetése iránti r endkívül fontos érdekek miatt is szükséges, hogy a termőföldtörvény módosításával az Országgyűlés a már korábban említett nyugodt hangnemben foglalkozzon. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Bogárdi Zoltán frakcióvezetőhel yettes úrnak, MDF. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, a tisztánlátáshoz tudnunk kell azt, hogy kik voltak azok a személyek hajdanán, akiket itt miniszter úr fölsorolt mint ausztrál, délafrikai stb. állampolgárt. Kérem, azokat Magyar országról hajtották ki! Ezek magyarok voltak! (Taps az ellenzék padsoraiban. - Dr. Tóth Tihamér: Óriási különbség!) Azért voltak jogosultak kárpótlásra, mert tőlük vagy az őseiktől elvettek. Ez egyébként a nemzetközi joggyakorlatnak megfelel. A nácizmus ül dözöttei ugyanilyen módon részesültek kárpótlásban, függetlenül attól, hogy hol élnek. (Közbeszólás az MSZP soraiból: És milyen állampolgárok?!) A másik: szeretném felhívni a figyelmüket arra, hogy nincs szüksége a gazdasági társaságnak és a szövetkezetnek földtulajdonra. Azok a magánszemélyek, akik gazdasági társaságot vagy szövetkezetet akarnak csinálni, maguk a törvényben meghatározott limitig vehetnek földet, úgy művelik, ahogy akarják, szövetkezetben, együtt, gazdasági társaságban, kedvük szerint, de c sak ez a korlát: a magánszemély, mégpedig belföldi magánszemély ahhoz, hogy ne legyen határtalan sem
