Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 28 (274. szám) - A kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról és felelősségéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
3860 Tekintettel arra, hogy alkotmányunk a konstruktív bizalmatlansági indítvány alapján áll és a minisz terelnöki felelősséget teszi abszolúttá a parlament felé, megítélésem szerint itt a miniszterelnöki felelősség kérdése ennek a lehetőségét megoldja, ezért én ezt a kisebbség nevében sértőnek tartom, és ezért minden körülmények között szeretném, ha a törvén yből kikerülne. Ez valami olyan szélsőséges dolog, hogy ehhez képest már csak az hiányozna, hogy szintén kisebbség jog legyen kérni a felmentést, hogy ha egy minisztert tulajdon elleni bűncselekmény miatt ítéltek el, mert akkor sem mentené föl a minisztere lnök. Biztos vagyok benne - ahogy ez az összes felszólalás során kiderült , hogy ez teljesen életszerűtlen, felesleges a törvényben való ilyen szabályozása, nem fordulhat elő egy parlamenti demokráciában, ahol a miniszterelnök felelősséggel irányítja a sa ját kormányát. Tudom, hogy május utolsó napjaiban vagyunk, és nincs már remény és lehetőség arra, hogy ezt a törvényjavaslatot a kormány visszakérje pontosításra, de el kell mondanom - és most az államtitkár úrral személyeskedni fogok , hogy ha az államti tkár úr még az alkotmányügyi bizottság tagja lenne, akkor most nagyon sok nyelvtani problémát javíthatna ki a rendkívül magyartalanul fogalmazott törvényjavaslatban. Ez a munka a bizottságunkban így kizárólag Szigethy István képviselő úrra hárul, de azt hi szem, a tisztelt Ház nem nagyon fog ráismerni a szövegre, mert remélhetőleg az alkotmányügyi bizottság elől egy magyarul megszövegezett törvényjavaslat kerül a tisztelt Ház elé. Tisztelt Országgyűlés! A Kereszténydemokrata Néppárt az előterjesztett törvény javaslatot jelen formájában nem tudja támogatni, de konstruktív lesz, és igen nagy számú módosító indítvánnyal megpróbál közreműködni abban, hogy a törvényjavaslat számára végül is elfogadható legyen. Az általános vitában pártom nevében ennyit kívántam elm ondani, azzal, hogy a részletekbe menő álláspontunkat nem az általános vitában, hanem majd annak idején a részletes vitában fogjuk előadni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Sepsey Tamás képviselő ú rnak, MDF. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Engedjék meg, hogy felszólalásom kezdetén örömömet fejezzem ki azért, hogy annak a törvényjavaslatnak a tárgyalásakor, amely a kormán y tagjai és az államtitkárok jogállásáról és felelősségéről szól, a kormány egyetlenegy tagja sincs jelen - de három államtitkár itt van, és a magyar hagyományok szerint a hármas szerencsés szám. Nagyon örülök, hogy Juhász képviselőtársam él a felszólalás jogával, de utána mindjárt távozik is; talán szerencsésebb lenne maradni. Attól tartok, másik megjegyzésem sem fog osztatlan örömet okozni kormánypárti képviselőtársaim között. Bár nincs már itt Juhász képviselőtársam, aki tudna hangos véleményt nyilváníta ni. Véleményem szerint ennek a törvényjavaslatnak a beterjesztése sajnos annak a bizonyítéka, hogy bár felelősnek kellene lennie a kormánynak, mégis felelőtlenül cselekszik. Felelőtlenül cselekszik, képviselőtársaim, egyrészt azért, mert ez a törvényjavasl at elválaszthatatlan egy alkotmánymódosítástól. Az alkotmánymódosítás viszont egy csomagjavaslatot tartalmaz. Úgy került a tisztelt Ház elé, hogy az alkotmány számtalan egyéb rendelkezésének módosítása mellett tartalmaz bizonyos szakaszmódosításokat a mini szterelnöki, miniszteri felelősségre, jogállásra. Igen nagy a veszélye, tisztelt képviselőtársaim, hogy "politikai alku" tárgya lesz az alkotmánymódosítás megszavazása, és kormánypárti képviselőtársaim is nagyon súlyos lelkiismereti válságba sodródhatnak, mert vagy az összes alkotmánymódosításra igent mondanak - bár egyesekre szívük szerint nemet mondanának , vagy eleget tesznek képviselői esküjüknek, és meggyőződésük alapján kénytelenek lesznek nemmel szavazni az alkotmánymódosítási csomagtervre, holott a nnak egyes rendelkezéseivel egyetértenek. (11.10)
