Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 28 (274. szám) - A kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról és felelősségéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP):
3858 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom. Folytatására jövő heti ülésünkön kerül sor. A kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról és felelősségéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖ K (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a kormány tagjainak és az államtitkárok jogállásáról és felelősségéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása . Az előterjesztést T/4230. számon, az alkotmányügyi bizottság ajánlását pedig T/4230/1. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Tisztelt Országgyűlés! Múlt heti ülésünkön a KDNPképviselőcsoport felszólalására nem került sor, ezért 15 perc időtartamban megadom a szót dr. Rubovszky György képviselő úrnak. Kérem a képviselő urat, hogy fáradjon ide a pulpitushoz. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Kereszténydemokrata Néppárt álláspontjának ismertetése előtt az országgyűlési jegyzőkönyvből szeretném a miniszter úr expozéjának utolsó előt ti mondatát felolvasni: "A javaslat széles körű egyeztetés eredményeként került a kormány, majd az Országgyűlés elé. A parlamenti pártok az egyeztetés folyamán több alkalommal kifejtették álláspontjukat, észrevételeiket, és ezt a minisztérium felhasználta. " Tisztelt Országgyűlés! Ennek a törvényjavaslatnak a múlt ülésünkön való vitája során kiderült az, hogy nemcsak az Országgyűlés pártjai, tehát nemcsak a kormánypártok és az ellenzék között vannak nézeteltérések, hanem nagyon lényeges három kérdés tekintet ében a két koalíciós párt között is nézeteltérés van. Ebben az időszakban már többször előfordult az, hogy tulajdonképpen nem készült el az a végleges javaslat, amiről az ellenzék végleges álláspontját kifejthette volna, mert az én meggyőződésem az, hogy j elen pillanatban egy olyan, a koalíciós pártok között nem egyeztetett javaslatról van szó, amelynek a végső formája talán az általános vagy a részletes vitában fog kialakulni. Ilyen előzmények miatt olvastam fel a miniszter úr által elmondottakat, hogy a m iniszteri előadásból arra következtethetett volna mindenki, hogy egy hétpárti konszenzussal elfogadható törvényjavaslatról van szó. Kiderült az, és akkor itt még hadd hivatkozzam ellenzéki képviselőtársaim azon felszólalására is, hogy számtalan észrevételt terjesztettek elő az ellenzéki pártok, számtalan esetben nyilatkoztak az általuk megkapott törvénytervezetről, ami, ahogy Kutrucz Katalin képviselő asszony itt hivatkozott rá, szinte nem is hasonlít arra az anyagra, ami most a kormány részéről beterjeszté sre került. Ismerve azt, hogy törvényalkotási kényszer van, mert az Alkotmánybíróság június 15ében szabta meg a határidőt, egy másik nagy kérdés is jelentkezik. És itt csatlakoznék Salamon László képviselő úrhoz, hogy tulajdonképpen ez a törvényjavaslat o lyan jogszabályhelyekre hivatkozik, olyan alkotmányos intézményrendszert fogad el tényként, amiről a vita jelen pillanatban most folyik a Ház előtt. Legjobb tudomásom szerint az alkotmánymódosítás fölötti vita során is kifogásolták az ellenzéki pártok az e llenzékkel való konszenzusos megoldás elmaradását. Tehát egy nagyon nehéz helyzet van. Olyan törvényjavaslatról tárgyalunk, amelyik egy el nem fogadott, még teljesen képlékeny állapotban lévő alkotmánymódosításra hivatkozik. Én ezt követően még arra szeret nék hivatkozni, hogy egyáltalán nem tartom valószínűnek, hogy az az alkotmánymódosítás, amelynek az általános vitája a tegnapi nap folyamán kezdődött meg,
