Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 20 (270. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP):
3466 Ezt úgy tudom lefordítani, mondjuk, a Magyar Távirati Irodára, ha valaki azt kérdezi tőlem, hogy vane esély végre a Magyar Távirati Irodáról szóló törvény végrehajtására, azt felelem, hogy azt nem tudom, de a Magyar Távirati Irodát előre is nagyon sajnálom. Köszönöm figyelmüket. (23.30) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Lendvai Ildikó képviselő asszonynak, Magyar Szocialista Párt. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak és tisztelt Vendégeink, akik a testület részéről megtiszteltek minket emez éjjeli órán! Természetesnek tartom, hogy az ORTT beszámolója kapcsán kicsit általánosabb kérdésekről, a médiatörvény egész megvalósulásának helyzetéről is beszélünk. Ilyen szempontból azon sem csodálkozunk - ha szabad folytatni Zsigmond Attila Aranyidézetét , hogy az eperfa lombja helyett itt mi bólingatunk feketén a médiatörvény megvalósulásának helyzetéről. Én azonban mégsem látom egészen feketének ezt a képet, rengeteg hiányosságával együtt; pontosan azért, mert Zsigmond Attilától megihletve, én is abból szeretnék elindulni, hogy mi az, amit a néző és a hallgató várt és várhatott a médiatörvény megvalósulásától, és hogyan is állanak az illetékes testületek eme megvalósulásban vállalt felelősségük teljesítésével. Egyetértek azzal, hogy a néző és a hallgató a médiatörvénytől elsősorban kieg yensúlyozott és szabad - még szabadabb - tájékoztatást várt. Egyetértek azzal is, hogy a közszolgálati funkciók, többek között a kulturális funkciók magasabb színvonalú gyakorlását várta. Hozzátennék azonban még két várakozást, amely szerintem legalább ily en fontos volt a nézők, hallgatók, állampolgárok részéről. Vártak és várnak még nagyobb választékot, nemcsak a közszolgálati, hanem a kereskedelmi médiumok vonatkozásában is, hiszen éppen ezért foglalkozott a médiatörvény többek között a privatizáció lehet őségével és feltételrendszerének kimunkálásával. És negyedik várakozásuk, azt hiszem, az volt - megint csak állampolgárként is , hogy ezek a médiumok, kereskedelmi és elsősorban közszolgálati médiumok a közpénzekkel, a néző, a hallgató, az állampolgár pén zével jól és felelősen gazdálkodjanak, áttekinthető, ellenőrizhető, az ésszerű elvárásoknak megfelelő, világos és mégis takarékos finanszírozási föltételek között működjenek, és a tulajdonosi jogokat gyakorló testületek ezt a működést is valamilyen módon k ézben tartsák és ellenőrizzék. Hogyan is állunk eme négy várakozás teljesítésével? Hogy előrebocsássam azt a bizonyítványt, amit én állítanék ki eme négy tantárgyból, azt mondanám - de próbálom majd indokolni is , hogy a kiegyensúlyozott és szabad tájékoz tatás szempontjából a médiatörvény megvalósulása és az illetékes testületek, így az ORTT munkája szerintem jó eredményt mutat. A magasabb színvonalú közszolgálati működés szempontjából bizony igen gyengécske eredményt mutat. A harmadik várakozás, a nagyobb választék kialakítása, tehát a még több műsorszolgáltató, a még több műsorral való szembesülés lehetősége szempontjából az eredmény közepes; hiszen itt a privatizáció föltételei már kezdenek kialakulni, noha késedelmesen. Míg a negyedik várakozás szempont jából igencsak elégtelen vagy legalábbis nagyon gyenge eredményt adnék, vagy pótvizsgára bocsátanám a médiatörvény megvalósulását, mert máig nem látható, hogy a médiumok gazdálkodásában - és ilyen módon a tulajdonosi felelősség gyakorlásában is - a közpénz eknél elvárható szigorú takarékosság és világos ellenőrizhetőség működjön. Természetesen nem gondolom, hogy ez az ORTT mint a mostani beszámolót szolgáltató testület hibája, hiszen nem ő az, akinek közvetlen tulajdonosi felelőssége van a közszolgálati médi umok tekintetében. Kicsit részletezve ezt a bizonyítványt, amit most megpróbáltam kiállítani: A kiegyensúlyozott és a szabad - szabadabb - tájékoztatás szempontjából, és ez nem kis mértékben épp az ORTT érdeme, léptünk szerintem a leginkább előre. A többpá rti viszonyoknak, ellenzéki és kormánypárti szempontoknak nagyon megfelelő, arányos, kicentizett, kigrammozott testületek jöttek létre magában az ORTTben és a médiumok kuratóriumi elnökségében is. Létrejött a
