Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Dr. Ion Carciumaru, a román szenátus egészségügyi, környezetvédelmi és sportbizottsága elnökének és kíséretének köszöntése - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügy-minisztériumi államtitkár:
3199 hiszen egy kiépített szervezetről, egy munkamegosztásról is szó van, ami nem jellemző ezekre az esetekre. Úgy gondoltuk, hogy ha ennél tága bb fogalommeghatározást, több ismérvet alkalmaztunk volna, akkor ezzel nagyon megnehezítettük volna a nyomozóhatóságok, illetve a bíróságok eljárását, ugyanakkor túl nagy lehetőséget adtunk volna a kibújásra a valóban működő bűnszervezeteknek. Én is úgy go ndolom, hogy ez a fogalommeghatározás a magyar viszonyoknak megfelelő, és lehetővé teszi a ténylegesen működő bűnszervezetek létrehozóinak, illetve az abban közreműködőknek a büntetését. Többek részéről felmerült az életfogytiglan kérdése. Kőszeg képviselő úr úgy fogalmazott, hogy itt a rendpártiság és a liberális büntetéspolitika küzd egymással. Én ezt egy sajátos megközelítésnek tartom, hiszen a legélesebben a tudomásom szerint egyetlen, Magyarországon működő liberális párt - az SZDSZ , illetve az a párt , amelyik valamikor liberálisnak tartotta magát - a Fidesz - az, amelyik ebben a kérdésben pont nem a liberális büntetőpolitikát képviseli. És ha már szóba került az életfogytiglan kérdése: nemcsak arról van szó, amit Szájer képviselő úr itt elmondott, hog y a börtönben esetleg milyen bűncselekményeket követhetnének el, hanem akinél a büntetés kiszabásakor világossá válik, hogy soha nem szabadulhat a büntetésvégrehajtási intézetből, neki valóban attól kezdve minden mindegy; és nemcsak a börtönön belül követ het el újabb, nagyon súlyos bűncselekményeket, hanem sokkal inkább elképzelhető, hogy megpróbál szökni, és a szökés során is bármilyen eszközt felhasználni. Ugyanakkor a jelenlegi rendszer - illetve az, amit a módosítás alapján meg akarunk valósítani - is lehetővé teszi azt, hogy bizonyos súlyos bűnelkövetők - és itt név is elhangzott - soha ne kerüljenek ki, hiszen ez csak az az időpont, amikor először megvizsgálja a bíró, hogy feltételesen szabadon lehete bocsátani az életfogytiglanra ítéltet. Torgyán ké pviselő úr beszélt arról, hogy jobb lett volna a büntető törvénykönyvet és a büntetőeljárásjogi kódexet együtt a parlament elé terjeszteni. Ez, el kell ismerni, igaz; ugyanakkor olyan nyomás nehezedett a kormányra, hogy a büntető törvénykönyv módosítása m inél előbb a parlament elé kerüljön, és már olyan állapotban is volt, hogy ide lehetett terjeszteni, ezért inkább ezt tartottuk fontosabbnak. Sok ellenzéki képviselő elmondta, hogy még korábban kellett volna beterjeszteni. A két szempont között kellett dön tenünk. A halálbüntetés kérdését vetette fel Torgyán József képviselő úr: nagyon röviden csak annyit mondanék, egyetértek azzal, amit többek között Tóth Pál és Bauer Tamás képviselő urak elmondtak: itt az Alkotmánybíróság döntése az, ami kötelező a magyar parlamentre, illetve nemzetközi szerződések is. A borhamisítás kérdésével kapcsolatban: én úgy gondolom, jelentős az, hogy az előkészületet is büntetni rendeli a módosítás után a büntető törvénykönyv, azonkívül több bűncselekményfajta halmazaként is megáll apítható, tehát viszonylag súlyosabb büntetésre van kilátás. Emellett érdeklődéssel várjuk a Néppárt módosító javaslatát, és amennyiben ez elfogadható a kormány számára, nyilván támogatni fogjuk. Többen felvetették a házassági életközösségen belüli szexuál is erőszak büntethetőségének kérdését. Néhány dologra hadd reagáljak: teljesen egyetértek azzal, amit, ha jól emlékszem, Simon József képviselő úr mondott el: egy büntető törvénykönyv módosításánál nem lehet szempont az, hogy majd milyen bizonyítási nehézs égekbe ütközik egy adott bűncselekmény, illetve mennyire eszköz, visszaélési lehetőség. Ezek valóban majd az eljáró hatóságok feladatát kell hogy képezzék; másrészt pedig a bizonyíthatóság nemcsak a házassági életközösségen belüli nemi erőszaknál látható, tapasztalható, hanem bármilyen más, de tipikusan olyan bűncselekményfajtánál, amit nagyon nehéz bizonyítani.
