Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Azonnali kérdések ismertetése: - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TOKAJI FERENC (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
3176 vajon halál- vagy életfogytiglani büntetés vár reá, hanem azt szokta mérlegelni, hogy elkapják vagy nem kapják el. Azt gondolom tehát, sok, két percben nem ismertethető érv alapján is, az itt röviden összefoglalt érvek alapján is, hogy nincs okunk arra, hogy elfogadjuk azt a szemforgató álláspontot, hogy Torgyán József ideiglenesen akarja visszaállítani a halálbüntetést. Nagyon jól tudjuk, hogy azok az érvek, amelyeket itt felsorolt, egy év múlva is, két év múlva is, meg tíz év múlva is, meg húsz év múlva is igazak lesz nek, úgy akarja ideiglenesen bejelenteni, mint ahogy a szovjet csapatok állomásoztak ideiglenesen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Magyarországon. Köszönöm szépen. (Moraj az FKGP padsoraiban. - Taps a kormánypá rtok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Tokaji Ferenc képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. TOKAJI FERENC (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ma egy olyan expozénak voltunk a tanúi, amely számunkra, még ha nem is mindenben egyetértő, sok vonatkozásban, úgy érzem, ennek ellenére figyelemre méltó. Kár, hogy időnként kampányjellegű beszéddé változott, különösen az utolsó négy percben, de a humoros befejezés talán feloldotta bennünk a feszültséget. Képviselő úr, nem értek egyet önnel a házasságon belüli erőszak témájában. Bár nincs 35 éves ügyvédi múltam, de azért néhány éves gyakorlatom van. Sajnos, ez előforduló eset. Úgy érzem, hogy a nők érdekében és védelmében nemcsak a testi sértést kell házasságon belül büntetni, hanem ha erőszakos cselekmény fordul elő, akkor az erőszakos cselekményt, különösen amikor súlyos lelki sérelmeket is okoz, így ezt a fajta a cselekményt is. Egyébként az ön ilyen típusú elutasításával nem értek egyet. A halálbüntetésről és anna k időleges visszaállításáról elmondták a véleményt. Én azonban azt hiszem, ön a minősített esetekre gondol és nem általánosságban. A minősített eseteknél viszont az én álláspontom nem esik öntől olyan messze, a különös kegyetlenséggel, a nyereségvágyból, a bérgyilkosságból elkövetett emberölések visszatartásánál nem vagyok benne biztos, hogy nem elrettentőe a halálbüntetés. Én közelebb állok ahhoz a véleményhez, hogy igenis elrettentő. A büntetési tétel alsó határának felemelését jónak tartom, de igaza vol t Kónya Imre úrnak abban, hogy ha a felső tételt nem emeljük, akkor összetolódik a kettő, és igazán a mérlegelés nem szerencsés, vagy nem lesz sikeres. És még valami: valóban igaz, hogy akkor lesz eredményes a büntetőjogunk, ha a bűncselekmény feltárása fe lgyorsul, következetes lesz és minél előrehaladottabb. Engedjen meg egy szójátékot a legvégén, gondolom, csak nyelvbotlás volt. Ön azt mondta, hogy az eljárás "eltököltsége", utána kijavította, eltökéltségről van szó. Amennyiben szóbotlás volt, elfogadjuk humornak, amennyiben utalás volt, ugyanúgy el tudjuk így fogadni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Képviselőtársaim! Először is Tóth Pál megjegyzését illetően hadd legyen szabad ismét nyomatékosan kifejtenem: mi nem azt mondjuk, hogy a házasságon belüli nemi erőszak, az egy nem létező jogi kategória, hanem azt mondjuk, hogy a jelenlegi előte rjesztés nem eléggé előkészített, és azt mondjuk, hogy számos olyan dolog van, ami a társadalom igényei miatt ma meg kellene hogy előzze ennek a kérdésnek a vitáját. Ilyenek, mondjuk, a kábítószeres elkövetések, a kábítószerre vonatkozó bűnelkövetések, a p rostitúcióra kényszerítés és számos egyéb bűncselekmény, különösen a szervezett bűnözés visszaszorítása tekintetében lenne érdemes inkább
