Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Azonnali kérdések ismertetése: - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
3177 egy előrelépést elérni. Ehhez viszonyítva nem látom annyira fontos kérdésnek a házasságon belüli nemi erőszakot. Úgy g ondolom, hogy természetesen ez nem lehet akadálya a kérdés megvitatásának. De amennyire én tudom, nem egyedül csak nekem a véleményem, hogy ez nem egy előkészített törvényi tényállás, és ezzel, meg fogják látni, még számos gondunk lesz. Tokaji Ferenc képvi selő úrnak mondom, hogy természetesen én is a különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésre, a nyereségvágyból elkövetett emberölésre, a bérgyilkosságokra, tehát az emberi élet ilyen jellegű kioltására gondolok és az ellene való küzdelemre, amikor felvete m lehetséges elemként - amint látom, Tokaji Ferenc gondolataihoz viszonylag közelebb állóan - a halálbüntetés gondolatának (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) újbóli megvitatását a Ház előtt. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP pad soraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Kertész István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. (Kertész István: Nem volt megnyomva! - Megnézi a gépét, hogy működike. - Most van megnyomva.) Megadom a szót Karakas János képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt, soron következik... (Közbeszólások a jobb oldalról: Nem halljuk! - Kertész István: Nem, mert ide adták a hangot!) Ezt követően Varga László képviselő úr következik, Kereszténydemokrata Néppárt. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Magam sem tudom megállni, hogy ne reagáljak Torgyán József úr felszólalására, hisz ez az öt perc tényleg a reklám helye volt, ahol be akarta mutatni Torgyán József jövőbelátását, zsenialitását. Hozzá kell tennem azonban, hog y amit elmondott, és amit kiegészített később Tokaji Ferenc a halálbüntetés ezen esetekre való visszaállításával kapcsolatban, ezzel énmagam is egyetértek. Bár úgy érzem, azért az ázsiai példák felhozatala pont nem jó példa, hisz itt akkor már a kézlevágás tól kezdve a korbácsolásig mindent fel lehetne még hozni, ami, úgy érzem, nem az európai jogrend része. Engedjék meg, hogy nem jogászként viszont a Btk. mostani módosításához én magam is néhány véleményt hozzáfűzzek! Összességében annyit tudok mondani, hog y a benyújtott Btk.módosítással egyetértek, támogatom is, de ugyanakkor csatlakozom azokhoz, akik hiányérzetüknek adtak hangot. Magam is - agrárosként - az agráriumot érintő néhány kérdéssel szeretnék foglalkozni. Ilyen például, amivel nem foglalkozik ez a beterjesztett indítvány, a mezei lopások megítélése, a kobzás intézménye, illetve a hamisítók elleni hathatós fellépés kérdése. Inkább ez utóbbival szeretnék foglalkozni, ezen belül is a borhamisítással, amiről már ezen Ház falai között sokan és sokszor szóltunk, ami nem véletlen. Nem véletlen azért, mert a bor bizalmi termék és évszázados tradíciókat semmisíthet meg egy borbotrány, láthatunk erre múltbéli példákat akár Olaszországból, akár Ausztriából. Bár hozzá kell tennem, hogy annak idején az osztráko k rendkívül példásan, gyorsan és hathatósan intézkedtek, hiszen a legvétkesebbek 8 éves szabadságvesztést is kaphattak, jelentős pénzbírságot szabtak ki rájuk, nagyon sok törvényt módosítottak, megerősítették az ellenőrzési rendszert, mégis évek kellettek ahhoz, rendkívül sok pénz és kemény marketing munka, hogy vissza lehessen állítani az osztrák szőlőtermelők, borászok becsületét. (10.50) A mi törvényeink elviekben maximum hároméves büntethetőséget engednek meg, de a mai gyakorlat sajnos inkább a 30 ezer forintos bírság, ami semmiféleképpen nem engedhető meg. Azért sem engedhető meg, mert Magyarországon mintegy 100150 ezer fő, illetve ugyanennyi család érdekelt a szőlőtermelésben, borászatban, ezeknek jelent fő, vagy mellékjövedelemszerzési forrást. Ha valamilyen oknál fogva elvesztenénk piacaink egy részét, akkor az ő megélhetésük kerülne veszélybe, s ez, úgy érzem, gazdasági és politikai okok miatt nem tehető meg.
