Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Azonnali kérdések ismertetése: - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
3174 közfelháborodást idéz elő, amikor idős személyeket napokig kínoznak azért, hogy a nem létező pénzük holléte felől felvilágosítást tudjanak kicsikarni. Kérem, én úgy gondolom, megengedhetetlen, hogy a társadalom magára hagyja a védtelen áldozatokat. (10.30) Ebben az esetben felelősségünk tudatában kijelentjük, hogy nem halasztható tov ább az emberi élet védelme érdekében a halálbüntetés időleges visszaállításának felvetése. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.) És legyen szabad itt rámutatnom arra, nem igaz az, hogy ez az Európai Unió jogával ellentétben állna, hiszen ha önök összevetik, mond juk, a feltételes szabadságra helyezés 40 éves időtartamát mint minimális időtartamot a halálbüntetés kiszabhatóságával, akkor azt kell hogy mondjam, az Európai Unió jogrendjével a feltételes szabadságnak ilyen időtartamban és ilyen módon való meghatározás a legalább annyira összeegyeztethetetlen! Átmenetileg tehát bizony felmerülhetnek olyan tényezők, amelyek szükségessé teszik a halálbüntetés időleges visszaállítását. Kérem, én emlékeztetném önöket arra, hogy milyen felzúdulás volt ebben a Házban, amikor é n először felvetettem az ázsiai csendesóceáni térséggel való kapcsolattartás kiépítésének szükségességét. Évekig kiabáltak az én beszédembe, amikor én ezt felvetettem. Most Horn Gyula mégis elment Szingapúrba, de Szingapúrban tapasztalhatta, hogy ott nem tűrik el például, hogy a városállam pénzét szétlopják, és a világba elmeneküljenek a pénzt a bankból kilopók, hanem üldözik az egész világon, hogy hazahozzák a bűnelkövetőt és Szingapúrban vonják felelősségre. Vagy emlékeztethetném önöket arra, hogy amikor a fiatalok első lakáshoz vagy munkahelyhez jutásának jogát alanyi jogként az alkotmányba követeltem felvenni, akkor milyen ellentétes indulatokat váltott ez ki a Ház többségéből. Most meglepődve láttam, hogy az egykori kormányzó párt, amely igaz, hogy idő közben törpepárttá minimalizálódott, de mégiscsak fölvetette az általam hat éve hangoztatott kérdésnek a szükségességét, és most már maga is nem demagógiának - főleg nem Torgyánféle demagógiának! , hanem általa is szükségesnek tartott olyan tényezőnek te kintette, amelyet érdemes hangoztatni. No kérem, a Független Kisgazdapárt álláspontja tehát az, hogy egyes kérdések lehet, hogy a Ház számára nem látszanak minden vonatkozásban azonnal elfogadhatónak, de ahogy az általam említett előbbi két esetben is, az egyik ügyet illetően - az ázsiai csendesóceáni térséget illetően - hét évre volt szükség, a fiatalok első lakáshoz és munkahelyhez jutása ügyében hat évre, de mégis megváltozott egyes parlamenti pártok álláspontja - éppígy lesznek önök a halálbüntetés idő leges visszaállításával is. De azért, hogy mindenki számára világos legyen, hogy mi fog ebben az ügyben történni, a Független Kisgazdapárt nevében kötelezettséget vállalok arra: ha mi megnyerjük a választásokat, ezt a kérdést ismét a Ház elé fogjuk hozni, mégpedig azt megelőzően ki fogjuk hirdetni, hogy egy megfelelő felvilágosító munka után kerül sor ennek a kérdésnek a Ház előtt való újbóli felvetésére; és ha változatlanul tovább folytatódnak az emberi élet elleni bűncselekmények, akkor a gyilkos urak nem csak az áldozatuk, hanem önmaguk életét is ki fogják oltani, mert a Független Kisgazdapárt ilyen jogi alapokra fog helyezkedni. Én arra kérem az igen tisztelt Házat, a társadalmi elvárásoknak tegyenek eleget, hiszen a társadalom számára most nem az a legfo ntosabb kérdés, hogy házasságon belül egy férj mikor közeledik a jogszabályban írt keretek között a feleségéhez és mikor közeledik azt meghaladó módon, erőszakosan a feleségéhez - én ugyan a nők nevében nyilván nem nyilatkozhatom (Dr. Avarkeszi Dezső: Csak nyugodtan!) , de felteszem, hogy a nők egy igen tekintélyes hányada talán nem is venné rossz néven (Szórványos derültség.) , ha kissé erőszakosabban közelednének egyes férjek hozzájuk , tehát kérem, ne ilyen mondvacsinált ürügyekkel foglalkozzunk, hanem a társadalom valóságos problémáival, valóságos védelmével. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) :
