Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Azonnali kérdések ismertetése: - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KŐSZEG FERENC (SZDSZ):
3166 Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most soron következik a büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. számú törvény módosításáról szóló törvény javaslat általános vitájának folytatása és lezárása. Az előterjesztést T/4057. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/4057/24. számokon kapták kézhez képviselőtársaim. Először az írásban előre jelentkezett képviselőtársaimnak adom meg a szót a következő sorrendben: Kőszeg Ferenc képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetségre részéről; őt követi majd Torgyán József képviselő úr, a Független Kisgazdapárt részéről. Hankó Faragó Miklós képviselő úr ügyrendi kérdésben kíván most szót kérni? (Dr. Hankó Farag ó Miklós: Igen.) Megadom a szót ügyrendi kérdésben Hankó Faragó Miklósnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Az SZDSZ képviselőcsoportja nevében szeretném kérni, hogy az ál talános vitát a ma esti szavazások végéig az Országgyűlés ne zárja le. Néhány módosító javaslat előterjesztése érdekében szeretném ezt kérni. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy vane bármelyik frakciónak ez ellen a kérés ellen kif ogása. (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Tehát a határozathozatalok végéig az általános vita lezárására nem kerül sor. A határozathozatalok között akkor az utolsó pontban lezárjuk a vitát, és a részletes vitára bocsátás is megtörténik ma délután, addig lehet a módosító javaslatokat benyújtani. Most soron következik az előre írásban jelentkezett felszólalók közül Kőszeg Ferenc képviselő úr felszólalása, Szabad Demokraták Szövetsége. Megadom a szót Kőszeg Ferenc képviselő úrnak. KŐSZEG FERENC (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! A büntető törvénykönyv módosításáról szóló előterjesztés általános indoklása szerint a rendszerváltás óta 22. alkalommal módosul a Btk. Az elmúlt nyolc évben bűncselekmények szűntek meg, új bűncselekményfajták születtek , új büntetésnemek kerültek a büntető törvénykönyvbe, mások, így a halálbüntetés kivesztek belőle. Olykor enyhültek, olykor pedig szigorodtak a büntetések. A jogbiztonság követelménye természetesen időálló Btk.t kíván, de kétségtelen, hogy ilyen gyorsan v áltozó gazdaságitársadalmi viszonyok között nemigen lehet végleges, hosszú időre szóló Btk.t alkotni, bár reméljük, hogy hamarosan azért erre is sor fog kerülni. Ezért nem volna illő elmarasztalni a kormányt, hogy egy új Btk. helyett ismét egy terjedelme s novellát terjesztett a Ház elé. Bírálni legfeljebb azt lehet, hogy a jelenlegi átfogó módosítást nem használta ki jobban arra, hogy kigyomláljon a kódexből pártállami maradványokat, befoltozzon lyukakat, amelyek egyes, önmagukban csak helyeselhető alkotm ánybírósági határozatok végrehajtása nyomán keletkeztek. A Btk. módosítása üzenhet a bűnözőknek, üzenhet a társadalomnak, és üzenhet végül a bíróknak is. A jelen módosítás mindhármat megteszi. A gazdasági bűncselekmények elkövetőinek, azoknak például, akik megfelelő engedélyek nélkül, következésképp a szükséges ellenőrzés híján nyújtanak pénzügyi, befektetési szolgáltatást, akik hamis termékeket hoznak forgalomba, a jövőben azzal kell számolniuk, hogy cselekményük kiterjedtebb értelmezése, az előkészületi s zakasz szankcionálása révén büntethetőségük, büntetésük esélye megnő. Olykor még hiányolhatjuk is a törvényalkotó szigorát. Nem nyúlt hozzá a törvényalkotó például a piramisjáték szervezéséhez. Annak legmagasabb büntetési tétele továbbra is három év szabad ságvesztés, noha tudjuk, hogy a piramisjáték révén százmilliókat lehet elvonni a többségtől egy többnyire bennfentes kisebbség javára.
