Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 12 (268. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3083 parlamenti vita összefoglalójaként elővenné az archivált anyagait, és visszavetítené, hogy a Független Kisgazdapárt miként óvta a Házat az alkotmányosság, az alkotmányozás kapcsán történő buktatóktól, miként hívta fel arra a fig yelmet, hogy nem vezethet jó eredményre az, ha a társadalom többsége kimarad az alkotmányozási folyamatból. Akkor sajnálatos módon a Ház egésze nekünk esett, nem értett velünk egyet. Ma jó lenne hallani, ha legalább egy frakció a tárgyilagosság szintjéig f ölemelkedve fölállna akár az ellenzéki oldalon, akár a kormányzati oldalon, és azt mondaná, bocsánatot kérünk, Független Kisgazdapárt (Derültség a bal oldalon.) , önök látták helyesen, önök látták jól. De mi annak ellenére, hogy már akkor jól láttuk, hadd f igyelmeztessük most viszont a kormányzati oldalt: bármilyen előzmények után jött légyen az eredeti alkotmányozás szándéka, végül is létrejött a Független Kisgazdapárt nélkül is, de megköttetett a felek között, és ha már megköttetett, akkor azt a szerződést be kell tartani, mert ha nem tartják be a megkötött szerződéseket, ebben az esetben felborul a Magyar Köztársaság alkotmányos rendje. És miután mi voltunk az egyetlen párt, amely figyelmeztette önöket arra, most (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) jogunk van újólag felvetni - befejezem a mondatot, elnök úr : tessék az alkotmányos rendet betartani, és a szavukat (Az elnök csengő újbóli megkocogtatásával ismét jelzi a felszólalási idő leteltét.) tartani! Köszönöm a türel müket. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szájer József frakcióvezető úrnak, Fidesz. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A sajtóbeli nyilatkozatok alapján, illetőleg az itteni mostani vita alapján el ég egyértelműen látszik, hogy a kormánypártok még azt sem tudják, hogy mit rúgtak fel, tehát még azzal sincsenek tisztában, hogy mit borítottak föl. Én végig arról beszéltem, hogy nem az alkotmányozási moratóriumot rúgták föl, hiszen az alkotmányozási mora tóriumra világos szabályok vannak ebben a megállapodásban. Ez a megállapodás kimondja, hogy ha időközben egyébként - az általános eljáráson túl - alkotmánymódosításra van szükség, akkor az a megfelelő ötpárti egyetértés alapján megtehető. Mi ezt a javaslat ot elfogadtuk, és erre vonatkozóan jött létre az a látszategyeztetés a minisztériumban, amiről beszéltem. Ennek megfelelően nem a moratórium felrúgásáról van szó, hanem ennek a politikai megállapodásnak a felrúgásáról, és ennek megfelelően éppen az az eljá rás, ami a minisztériumban folyt, lett volna hivatott ennek a megállapodásnak a betartása mellett az alkotmány egy olyan módosítását elfogadni, amely a parlamenti pártok többsége számára megfelelő. Itt van az alapvető probléma! Ezért meglepetéssel hallgatt am SZDSZes képviselőtársam szavait, aki visszadatálta az alkotmányozásról szóló megállapodás felrúgásával kapcsolatos dolgot - vagyis mintha már decemberben ezt valaki felrúgta volna. Hogyha akkor egy tartózkodási szavazás, ami egyébként nem zavarja meg, nem akadályozza meg a koncepciónak az elfogadását, felrúgást jelent az alkotmányozási folyamatban, akkor mit jelent egy júniusi szavazás tavaly, amikor tulajdonképpen ezzel megakadályozták az alkotmánykoncepció elfogadását? Azt hiszem, hogy ha ilyen értele mben visszadatáljuk a megállapodás felrúgását, akkor azt az MSZP tette. Itt szeretném megjegyezni, hogy én magam írtam Horn Gyula miniszterelnöknek januárban egy levelet, hogy mely pontokon kívánja az alkotmányt módosítani - azóta sem érkezett erre a levél re válasz. Ez már a polgári levelezési szokásoknak is ellentmondó tényező. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
