Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 6 (267. szám) - A vámjogról, a vámeljárásról, valamint a vámigazgatásról szóló 1995. évi C. törvény és az ahhoz kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. BOROSS PÉTER (MDF):
2979 fuvarozás alatt levőknek, így ragaszkodnak azok beléptetést követő 30 napon belüli továbbításához. Amennyiben a MÁV Rt. ezen határidőt nem tartja be - és sok esetben rajta kívül álló okok miatt nem is tudja , úgy a vámhivatal ezen áruk közvámraktárba történő beszállítását rendeli el. A fentiekkel összhangban felhívnám a figyelmet arra is, hogy ezek az áruk, azaz a közvetlen és közvetett reexpediálás alatt álló áruk vámkülföldre kerülnek kiszállításra, így a ma gyar államnak ezen áruk után vámbevétele nem keletkezik. Ugyanakkor a jelenlegi gyakorlat a MÁVnak, de áttételesen a költségvetésnek is bevételkiesést okoz. Tisztelt Ház! A kivétel mindig erősíti a szabályt, feltéve, ha a szabály jó. Jelen esetben szerint em egy eléggé mechanikusan értelmezett eljárás nem segíti, hanem gátolja az ország tranzit szerepének betöltését, és ezen mindenképpen változtatni kell - legalábbis szerintem , hiszen ha tranzitországként kívánunk továbbra is szerepelni, akkor ezt nekünk a törvényekkel is elő kell segíteni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Szólásra következik Boross Péter képviselő úr, Magyar Demokrata Fórum. Megadom a szót. DR. BOROSS PÉTER (MDF) : Köszönöm, el nök úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy törvényjavaslat fekszik a tisztelt Ház előtt, amely törvényjavaslattal az eddig elhangzott vélemények szerint többékevésbé egyetértés mutatkozik; elhangzanak különböző kritikai észrevételek, amelyek, gondolom, nem túl b onyolult módosító javaslatokkal érvényesíthetők, amennyiben a Ház többsége is úgy kívánja. Szakmai jellegűnek tűnik, vagy dominánsan szakmai jellegűnek tűnik ez a törvényjavaslat, és ha ilyen keretek között maradhatna a vita, akkor tulajdonképpen valóban k izárólag a tárgyszerű megközelítések dominálnának. Azonban óhatatlanul megjelent két kérdés itt már az eddigi felszólalásokban is. Az egyik, hogy minek minősítünk bizonyos kormányzati időszakokat, a másik pedig, hogy egyáltalán ez a törvénymódosító javasla t milyen törvényalkotási metodikák után és követően került ide a tisztelt Ház elé. Magam nem kívánok, főleg nem kívánok hosszabban szólni a politikai természetű és tulajdonképpen nem is ehhez az anyaghoz kapcsolódó minősítésekről, hisz a Szocialista Párt v ezérszónoka egyébként stílusos előadásában valóban tett egy olyan kijelentést, amire Varga Mihály képviselőtársam az előbbiekben válaszolt, úgyhogy én részletesebben nem akarok ezzel foglalkozni, hogy milyen kényszerhelyzetek, milyen körülmények jellemezté k '90ben a kormányalakítást, a feladatok átvállalását, és annak az adott körülmények között kialakult helyzetnek milyen megoldásai voltak - részben szabadon választhatók, részben pedig determináltak - éppen a megelőző kormányzat által vállalt terhek miatt is. Azért tartanám mellőzendőnek az ilyen természetű betéteket - hangsúlyozom még egyszer, egy egyébként stílusos előadás keretében , mert csak egy mondatban emlékeztetni szeretnék arra, hogy ezelőtt közel három évvel milyen nagy hangsúlyt kapott, hogy a megelőző kormány a keleti piacokat, még pontosabban a volt Szovjetunió piacát elhanyagolta, amikor körülbelül az export 13 százaléka érkezett oda, mégpedig hogy politikai okokból hanyagolta el, és ez az export ma tudomásom szerint 8, legfeljebb 9 százalék ot tesz ki, tehát jelentősen csökkent. Egyegy törvényjavaslat során persze lehet ilyen egymást fricskázó megjegyzéseket tenni, de valóban én befejezem, mert hisz ennek nem ez a célja. Előttünk fekszik egy törvényjavaslat, hangsúlyozom mé g egyszer, amelyet ilyenolyan módosításokkal - és gondolom, nem is túl jelentős módosításokkal - nyugodt szívvel elfogadhat a tisztelt Ház. Azonban arra már fel kell figyelni, hogy megjelenik egy sztereotíp indok minden egyes törvényjavaslatnál, vagy lega lábbis a törvényjavaslatok nagy részénél, miszerint az Európai Unióhoz való csatlakozás menete, folyamata, alkalmazkodási kényszere miatt kell ezt vagy azt a törvényjavaslatot előterjeszteni, illetőleg kell bizonyos törvénymódosításokat végrehajtani.
