Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 5 (266. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról - Az ülés napirendjének elfogadása - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
2916 Természetesen abban az esetben, ha ezek a feltételek, amelyeket az előbb felsoroltam, megvalósulnak, akkor megint más a helyzet, és akkor átértékelésre kerül a Kisgazdapárt részéről ez a téma. Azt is meg kell jegyeznem, hogy a jelenleg nem túl kevés előfizetési díj, amelyet a lakosság fizet a televízió élvezetéért, két csatornára lett kialkotva, és nem vehető észre, ha a 2es csatornát privatizálni akarjuk és fogjuk, és egy nem országos terítésű, másik tvt állítunk be, akkor nincsen szó arr ól, hogy csökkentjük az előfizetési díjat. Akkor, úgy érzem, hogy nem arányos a szolgáltatás a befizetett díjjal, mert ez két közszolgálati televízióhoz lett megállapítva. Ezért ellenzi a Független Kisgazdapárt az MTV2 privatizálását mindaddig, amíg a máso dik közszolgálati televízió nincsen megnyugtatóan megoldva. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén kétperces időkeretben adok szót Bauer Tamás úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a sz ót, elnök asszony. Két kérdésről szólnék. Az egyik a Freedom House. Arra az apróságra szeretném fölhívni Deutsch Tamás figyelmét, hogy ebben a mai vitában nem az ellenzék hozta szóba a Freedom House kedvezőtlen értékelését, hanem a szabaddemokrata, tehát k ormánypárti Molnár Péter. Tehát szó sincs arról, hogy mi csak akkor figyelnénk oda a külföldi véleményekre, ha az kedvező a kormánynak - illetve nem a kormánynak, hanem az országnak, mert hiszen ez nem kormányügy, hanem országügy. Még azt is szeretném megj egyezni, hogy én nagyon sokszor vitatkozom itt napirend előtt és közben, de egyetlenegy alkalommal külföldi értékelésekre a magyar gazdaság eredményeivel kapcsolatban még nem hivatkoztam, és erre nagyon szoktam ügyelni, mert tudom, hogy nem ez számít. A má sik kérdés: igaza van, ha Kósáné Kovács Magda valóban azt mondta, amit ön tőle idézett, akkor súlyosan hibázott, és nagyon helytelenítem, hogy ezt mondta. De azt kérdezi, hogy erre miért nem horkantunk föl úgy, mint amikor Csurka István mondott hasonlót. E gyrészt azért, mert nem vettem észre, de van egy másik oka is. Az, hogy Kósáné ugyan mondhatott ilyet, de erre a kormányra, és ezen belül a Magyar Szocialista Pártra a 3 éve követett médiapolitikájára ez nem jellemző. Hanem ez a kormány igenis visszavonult azoktól a pozícióktól, amiket a média ellenőrzésében az Antallkormány örökül hagyott neki, és amivel egy alkalommal, mindjárt a kormányalakításkor Horn Gyula valóban élt. (19.40) Ezeket föladta. Amit viszont Csurka István mondott, az teljes összhangban v olt azzal, amit ő a Magyar Demokrata Fórum alelnökeként mindaddig, amíg az volt, követett, és amit bizony - ha nem is olyan élesen - az egész Antallkormány csinált. Mert azért ne felejtsük el azt, hogy amiről ez a kormány és ez a miniszterelnök - akit ann yiszor támadnak - lemondott, nevezetesen a kinevezési jog, mert ez a miniszterelnök lemondott a kinevezési jogról, az a miniszterelnök pedig nem mondott le a kinevezési jogról, és 1992 decemberében azon bukott meg az első médiatörvény, hogy Antall József n em volt hajlandó lemondani a kinevezési jogról. Amikor olyan meleg hangon nyilatkozik az antalli örökségről Deutsch Tamás, akkor ezt se felejtse el. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megado m a szót Deutsch Tamás úrnak, FideszMagyar Polgári Párt, szintén két percben. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) :
