Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 5 (266. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról - Az ülés napirendjének elfogadása - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2917 Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Egyrészt a már egyébként is hosszúra nyúlt hozzászólásom végén megpróbáltam legalábbis felvetni azokat a lehetőségeket, amelyek azért arra teremtenének alkalmat, hogy a megítélésem szerint egyébként komoly médiaválságból valahogy megtaláljuk - a médiatörvény elfogadásának mintájára - közösen a kivezető utat. Ilyen értelemben természetesen valóban aránytala nságok jellemezték a hozzászólásomat, de ez talán a jelentés tárgyalásának műfaji sajátosságaival is indokolható. Ami Kósáné Kovács Magda kijelentését és a kijelentés megvalósíthatóságával kapcsolatos politikai eszköztá rat jellemzi: persze remélem, nem kapom megint azt a választ, hogy ez egy sejtetőrágalmazó, ne adj' isten rágalmazó kijelentés. De az a helyzet, hogy éppen Molnár Péter, Bauer Tamás frakciótársa ismeri el, hogy nem érvényesült a médiatörvény egyik legfont osabb, egyébként a médiatörvény megalkotásában a Szabad Demokraták Szövetsége részéről részt vevő képviselő - akkor még képviselő - Magyar Bálint által oly sokszor hangoztatott alapvető elv: a finanszírozás normatív garanciája. Tehát a kormány megszegi a m édiatörvény egy nagyon fontos garanciális szabályának betartását, érvényesülését, és ezzel párhuzamosan a nagyobbik kormánypárt ügyvezető alelnöke "ha 72 százalékban jelennek meg a kormánypártok, az tulajdonképpen a sajtószabadság érvényesülése" tartalmú n yilatkozatot tesz. Akkor, amikor ráadásul a politikai "zuhanyhíradó" elég sokat beszél arról, hogy milyen helyzetben van - többek között ezen intézkedés következtében is - finanszírozási szempontból a legnagyobb tömegbefolyásoló erővel bíró magyar médium, a Magyar Televízió, ebben a helyzetben bizony én azt merem állítani higgadtan, nyugodtan - ami adott esetben szerintem a szakmai igényességgel elkészített tanulmányban is megállná a helyét , hogy bizony a politikai nyomásgyakorlásnak egy finomabb, de ugya núgy érvényesülő eszköze lehet az, ha nyíltan megszegem a médiatörvény finanszírozási garanciára vonatkozó szabályát, és e közben pedig iránymutató nyilatkozatot teszek, hogy milyennek is tekintem a sajtószabadság érvényesülését abból a szempontból (Az eln ök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy a 72 százalékos többség legalább 79 százalékban jelenjen meg a tévé hírműsoraiban. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm, képviselő úr. Szintén két pe rcben adok szót Hegyi Gyula úrnak, Magyar Szocialista Párt. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Írtam életemben már néhány dolgozatot, néhányszor fel is szólaltam, és idézetekkel is szoktam tarkítani mondanivalómat. Őszintén s zólva, még soha nem idéztem úgy egy idézetet, hogy nem jelöltem meg a pontos helyet, és nem mondtam el a pontos szöveget. Enélkül ugyanis - bár Deutsch Tamás képviselőtársamat köteles tisztelettel figyelem, mint minden más képviselőt ebben a parlamentben - nem tudom, hogy pontosan szó szerint így hangzotte el az idézet, vagy csak arra gondolt, hogy esetleg Kósáné Kovács Magda, nem tudom, azt mondta, hogy jó lenne, ha arányosan jelennének meg az ellenzéki és a kormánypártok a médiában - ami történetesen jel entheti azt is, hogy felefele arányban. Mondjuk például úgy - ha valaki a német közszolgálati televíziókat szokta figyelni , hogy akárhány alkalommal egy ellenzéki képviselőt megkérdeznek, utána megkérdeznek a kormánypárttól valakit vagy fordítva. Ha err e gondolt, akkor nem hiszem, hogy ugyanazt mondta, amit ön mondott. Ezért azt szeretném kérni, és ne haragudjon ezért, addig, amíg az idézet pontos helyét meg nem jelöli és szó szerint nem idézi, azt kell mondanom, hogy nem hiszem el vagy nem tudom elhinni , hogy szó szerint ez az idézet elhangzott; és mindaddig nem tartom helyesnek, hogy olyasmiről vitatkozunk, ami nem került elénk szó szerint. Ha én most öntől idéznék valamit, ami nem úgy hangzott el, mint ahogy mondta, akkor valószínűleg ugyanabban a hely zetben lenne. Köszönöm szépen. (Deutsch Tamás: Be fogom mutatni!) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) :
