Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 5 (266. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról - Az ülés napirendjének elfogadása - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2896 érdekében, hogy mindenki pozitívan ítélje meg a tev ékenységét, mint például, hogy látogatás a Duna Televízió kuratóriumánál. Jó, hogy nem tünteti fel, hogy kávéval vagy mivel kínálták meg őket. Ami most már a beszámoló mellékleteinek további részeit illeti, a Független Kisgazdapárt számára a legdöbbenetese bb a beszámoló 23. oldalán található, ahol a műsorszolgáltatási jogosultságok pályáztatását segítő ügyvédi irodák vezette konzorciumokról döntött a testület. Persze, hogy ezt a részt betekintem, amely július 30i dátummal található, tehát közel egyéves idő tartamot ölel most már át - bizony, én azt hiszem, itt további kérdések is tisztázandók. A televízióknál fölsorolja: dr. Martonyi János Ügyvédi Iroda, Baker McKenzie Iroda, a Creditanstalt Rt., a Deloitte Touche - a privatizáció kapcsán már nem ismeretlen a tisztelt Ház előtt. A rádiókat illetően: Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda, az Agrobank, az Andersen könyvszakértői cég, adó- és vezetői tanácsadó kft. Ami nem egészen világos, de mindenképpen megdöbbentő, ha összesített adat, ha különkülön adat, hogy sze rényen, zárójelben fel van tüntetve díj: fix bruttó 140 millió forint. Kérem, annál az intézménynél, ahol pénzhiányra panaszkodnak, 140 millió forint - és nem tudom, hogy ez most összességében 140 millió forinte vagy ügyvédi irodánként, ha összességében, akkor is - megdöbbentően sok. Szerintem felelnie kell annak, aki ilyen módon szórja szét a magyar nemzet pénzét, a költségvetési pénzeket. Akkor is elfogadhatatlanul sok, ha ez összességében lenne. Én a megszövegezés szerénységéből gondolom következtetni, hogy ez a 140 millió forint talán ez ügyvédi irodánként lehet. Jó lenne, ha erre még a beszámoló értékelése kapcsán hivatalos tájékoztatást kapnánk; mint ahogy a rádió esetében - úgy látszik, hogy azt kevésbé értékelik - 90 millió forint bruttó esik, úgy t űnik számomra, hogy ügyvédi irodánként. Kérem, akkor megkérdezem: mire való az ÁPV Rt.? Igen tisztelt pénzügyi államtitkár úr talán nyilatkozhatna arról, hogy vane értelme fenntartani az ÁPV Rt.t akkor, amikor a feladatkörébe tartozó tevékenység kiírásáé rt mások ilyen csillagászati összegeket vesznek fel. Arról már nem is beszélek, hogy én közel 35 évig voltam ügyvéd, ismerem az ügyvédi irodákat. Azt kell hogy mondjam - nem kívánok én itt természetesen egyetlenegy ügyvédi irodára nézve sem semmilyen megál lapítást tenni, de ha jól látom, ezekből egyetlenegy ügyvédi iroda van, amely már valóban régebben folytat gyakorlatot, a többi nem tudom, milyen alkalomra jött létre. Remélem, nem azért, hogy megkössék ezt a szerződést, mert az összegszerűségből következt etve azt kell, hogy mondjam, ennek a kérdésnek a vizsgálatánál nem lehet leragadni egyszerű, felületes megállapítások mellett. Ami a Független Kisgazdapárt álláspontját illeti, az világos: az állami közpénzek elherdálását meg kell akadályozni. Akkor is meg kell akadályozni, ha az állami pénzek elherdálása az ORTTn keresztül folyik, és akkor is, ha ők sírnak azért, hogy még további pénzösszegekre lenne szükségük. Kérem, ne tessék szórni a magyar állam pénzét, és akkor több pénze lenne az ORTTnek, például v olna egy ilyen megoldás is. Ami most már a csillagászati összegeken túli tényeket illeti, számomra az is megdöbbentő, hogy a csillagászati összegeket leginkább külföldi ügyvédi irodáknak utalták és magyar leányvállalataiknak, ami ugyancsak megér egy misét. A Független Kisgazdapárt álláspontja szerint a pályázati kiírásokat tekintve a beszámoló legalább olyan szerény, mint az összegszerűség részleteit illetően. Tudniillik a TV2 pályáztatásának aktuális kérdéseit illetően szinte semmi adat nem szerepel a besz ámolóban. Ebből azt az egyetlenegy következtetést lehet levonni, hogy igyekszik megkerülni a beszámoló a Magyar Köztársaság Országgyűlésének a jogkörét. A TV2 ugyanis - szeretném, ha az igen tisztelt ORTT tudomásul venné - nem az ORTT vagyona, hanem a magy ar államé. Ezért tehát a TV2 privatizációját illetően nem lehet megkerülni a Magyar Köztársaság Országgyűlését. És ha ezt tennék, akkor ne feledjék: a Független Kisgazdapárt sosem fogja tudomásul venni az Országgyűlés és a törvényes rend ilyen megkerülését .
