Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 5 (266. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról - Az ülés napirendjének elfogadása - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2897 Ami végül a panaszbizottság értékítéletét illeti: én úgy gondolom, rendkívül beszédes maga ez az anyag, ha megnézik igen tisztelt képviselőtársaim a 3. számú mellékletet, amely a beszámoló 28. oldalán található; és rögtön meg is fogják érteni, hogy Molná r Péter, a Szabad Demokraták Szövetsége nevében felszólaló igen tisztelt képviselőtársam miért volt olyan elégedett az ORTT működésével. Hát azért, kérem, mert a panaszbizottsághoz eljuttatott panaszok címjegyzékében az MSZP és az SZDSZ egyaránt nulla pont tal szerepel, ami nagyon beszédes, ékes bizonyítéka annak, hogy miféle munka folyik az ORTTben, miféle munka folyik a közszolgálati rádiózásban és televíziózásban, hogy mennyire távol vagyunk a tájékoztatás szabadságától, mennyire távol vagyunk a vélemény nyilvánítás szabadságától. (18.10) Most nem arról kívánok beszélni, hogy a Kisgazdapárt, mondjuk, három év alatt miért nem szerepelt talán kétszer sem a Hét műsorában, vagy miért nem szerepelünk szinte egyetlenegy vitaműsorban sem, kivéve talán a Róth Manóügyet, ahol egyszer engedtek minket megszólalni; vagy egyáltalán miért van az, hogy heteken keresztül a közszolgálati televízió egész egyszerűen nem jön ki a Független Kisgazdapárt sajtótájékoztatóira. Én úgy gondolom, világosan kiderült: az MSZP és az SZ DSZ annyit szerepelnek a közszolgálati televízióban, hogy ők maguk is - engedjék meg a kifejezést - talán tisztességtelennek tartották volna, hogy a panaszbizottsághoz forduljanak. Hiszen ha valaki meg lehetett elégedve az ő szereplésük lehetőségeivel, azt ők föl tudták mérni, hogy sehol a világon ilyen arányú megszólalási lehetőséget nem kaptak volna. Ugyanakkor érdemes megnézni a Független Kisgazdapárt panaszbeadványainak számát. Azt hiszem, mi panaszt csak akkor terjesztünk elő, amikor időnként felgyülem lik, mondjuk, heteken, hónapokon keresztül a keserűség, és akkor egyegy panaszbeadványt a tisztelt bizottság elé tárunk. Mert a kívülállóknak, a rádióhallgatóknak jelzem: ne tévesszék össze, hogy ilyenkor, parlamenti közvetítés alkalmával nem tudják kikap csolni a hangunkat, ha ki lehet kapcsolni, akkor azt megteszi a házelnök úr lankadatlan szorgalommal. (Zaj.) De ilyenkor azért mégis valamennyi lehetőségünk van a megszólalásra. De egyértelmű, hogy az ellenzéki oldalon található minden panaszbeadvány, és e z önmagáért beszél. Engedjék meg, hogy most az ellenzékről mint nem egységes egészről, de mint a kormányzati oldallal vitathatatlanul szemben álló egységről beszéljek. Annak valami oka csak van, hogy itt panasza csak az ellenzéknek van! Ez azt jelenti, hog y ez az ORTT a kormány szerveként működik, a kormány szerveként működve meghatározhat bármilyen gyönyörű felsorolást, hogy mi mindent szeretne elérni. De nem véletlen, hogy a Freedom Housetól kezdve a mi tájékoztatásunk szabadságát illetően itt időnként k ételyek merülnek föl. Hogy azután ezek a kételyek a Független Kisgazdapártban rendkívül felerősödve, a tények által indukálva jelennek meg, úgy gondolom, egy természetes folyamat. Ezért a Független Kisgazdapárt álláspontja a beterjesztett országgyűlési hat ározati javaslattal kapcsolatban az, hogy a bizottsági önálló indítvány és maga a beszámoló is teljességgel elfogadhatatlan. Ezért a Független Kisgazdapárt a beszámolót is és az országgyűlési határozati javaslatot is elutasítja, és felszólítja a kormányt, hogy az alkotmányos rendelkezéseknek megfelelően most már biztosítsa a szólásszabadságot, biztosítsa a véleménynyilvánítás szabadságát, biztosítsa a véleményalkotás szabadságának a közszolgálati rádióban és televízióban való megjelenését. Köszönöm a türelm üket. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Több jelentkező neve jelent meg a monitoron, közülük többnyire nincsenek is jelen. (Derültség.) Jelen van Bauer Tamás képviselő úr, megkérdezem, milyen... (Bauer Ta más kezével mutatja, hogy két percre kér szót.) Kétperces felszólalásra kér szót. Megadom a szót Bauer Tamásnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ) :
