Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 30 (265. szám) - Bejelentés képviselői mandátumról történő lemondásról: Pál László (MSZP) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének tevékenységéről szóló beszámoló; az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési hatá... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - HEGYI GYULA (MSZP):
2842 Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Szeretném mondani, hogy nem a frakció kijelölt szónokaként szólok, hanem szocialista képviselőké nt, aki a maga véleményét fogalmazza meg a jelentésekkel kapcsolatban. Azzal kezdeném, hogy 1989ben az Amnesty International nevű emberi jogi mozgalom egyik magyarországi alapítója voltam, úgyhogy őszintén mondom, nagy nosztalgiával figyelem az emberi jog i biztosok tevékenységét, és néha az az érzésem, hogy talán a jobb, szerencsésebb oldalon lennék, ha ott lennék, ahol ők vannak. Ezzel együtt azt hiszem, hogy képviselőként, aki elég sokat találkozom hétköznapi emberekkel - akik talán nem emelkedtek föl an nak a jogi vitának a magasságára, ami itt az első órákban folyt , olyan egyszerű, kis dolgokról szeretnék szólni, amelyek tudom, hogy nem tudományos igényűek, de mégis úgy gondolom, azok az állampolgárok, akik az állampolgári jogok biztosáról hallanak, ta lán ezekre a kérdésekre is gondolnak. Szeretném elmondani, hogy nagyon örültem annak a nagyon sok szép szónak, ami elhangzott a biztos asszony és a biztos urak, a biztos személyek - hogy ezt a kifejezést Magyarországon talán próbáljam meghonosítani - tevék enységéről. Ne vegyék rossz néven, ha néhány enyhe kis tűszúrásnyi kritikát ejtek, csak az arányosság kedvéért - ha önöket eddig csak bántották volna, akkor oroszlánként állnék ki önök mellett. A médiában az országgyűlési biztosok közszereplését látva néha az embernek az az érzése - és nem több száz oldalas jelentést elolvasva, amit egyébként minél több embernek ajánlok, akinek erre módja van , hogy valamilyen módon az országgyűlési biztosok olyan ügyek mellett állnak ki a közvélemény egy része szerint, am elyek mindig a normasértők, a szabálysértők, a költségekkel elmaradók, a közéleti normák ellen valamilyen módon vétők érdekeit képviselik egy nagyobb közösséggel, a közjóval szemben. Ez nem így van, ezt mindenképp ki kell mondani, de mégis van néhány olyan kérdés, amelyben talán a közbelépések tálalása nem volt túlságosan szerencsés. Általában az a véleményem - és ezt mint újságíró, hadd mondjam a tisztelt biztos személyeknek , hogy néhányszor politikailag rendkívül érzékeny, szenzitív kérdésben a biztos s zemélyek megjelenése félreérthető, hiszen ha szenvedélyes értelmiségiként megszólalnak, akkor ez értelmiségiként egy nagyon kiváló teljesítmény; biztosként lehetséges, hogy a teljes pártatlansággal nem mindig egyezik meg. Például vegyük azt a kérdést, amit itt röviden már megemlítettem, hogy a lakónyilvántartással kapcsolatban természetesen felhozhatók aggályok. Én látom ezeket az aggályokat, de úgy érzem, a magyar társadalom, a közbiztonság, a tulajdonviszonyok jelenlegi szintjén sokkal nagyobb igény fűződ ik ahhoz, hogy több millió ember, aki társasházban, bérházban, olyan házban, ahol több lakás van, együtt él, valamifajta áttekintést kapjon arról, hogy életvitelszerűen kik laknak abban a házban - hiszen ez szükséges a közbiztonsághoz, a terhek igazságos m egosztásához , és amennyiben erre nincs mód, akkor ez valamilyen módon az adatvédelmi biztos úr személyére vetődik. Lehet persze, hogy a lusta jogászok őt fogják kifogásként használni, és valójában lehetséges lenne egy olyan jogi megoldást is találni, ame lyet ő elfogad. Mindenképp kívánatos lenne erről gondolkodni, mert tudom a gyakorlatból, hogy ez több millió állampolgárt érint. Ugyanez a probléma, amit már a kétpercesben nagyon röviden megemlítettem, hogy a közös költséggel elmaradóknak, általában a köz terhekkel elmaradóknak, az adókkal elmaradóknak is vannak személyiségi jogaik, de természetesen, nekem legalább is mint képviselőnek, abból kell kiindulnom, hogy a törvénytisztelő, az adófizető, a közterheket viselő állampolgárok jogait én még mindig fonto sabbnak tartom. Éppen ezért vagyok képviselő természetesen, és nem adatvédelmi biztos. Ami a rendőri fellépéseket illeti, nagyon sok jogos észrevétel, felvetés hangzott el, ugyanakkor természetesen az állampolgárok tudják, hallják, olvassák azt, hogy a lib erális szabadságjogok paradicsomának kikiáltott Egyesült Államokban a rendőrség, az igazságszolgáltatás olykor drákói szigorral lép föl a közbiztonság romlása miatt, és a magyar állampolgárokat... Nem a biztos urak és a biztos asszony tevékenységét próbálo m megváltoztatni - isten ments, hogy eltérítsem őket attól a
