Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 30 (265. szám) - Bejelentés képviselői mandátumról történő lemondásról: Pál László (MSZP) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének tevékenységéről szóló beszámoló; az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési hatá... - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ, az SZDSZ
2810 amikor azt írja, hogy fennáll az a veszély, hogy a rossz társadalmi közérzetért önmagunkat becsapva éppen azt tegyük felelőssé, ami életünkben még jó: a szabadságot. Pedig, tisztelt Ház, ha a szabadság szeretete kiveszne az emberek szívéből, akkor a nemzet sorsa pecsételődne meg, hiszen csak az önt udatos polgárok sokasága az, ami megakadályozhatja az állam ellustulását, elkorcsosulását; a jogállamiságnak, a jog uralmának pedig egyenesen nélkülözhetetlen feltétele a megfelelő jogtudattal rendelkező civil társadalom. Ezért tehát a konkrét ügyek kezelé sén túl rendkívül hasznos, amint azt említettem, hogy a biztosok nagy publicitást élvező tevékenysége sokak számára testközelbe hozza az elvont jogok értékeit. Amikor például az országgyűlési biztosok a jogbiztonság követelménye vagy a jogorvoslathoz való jog égisze alatt a hatósági packázással, az ügyiratok ideoda tologatásával, az eljárások sokszor katasztrofálisan elhúzódó időtartamával szemben lépnek föl, vagy például egy kórház területén megdöbbentő és sajnálatos módon megfagyott idős személy halála ü gyében nem egyszerűen a vétkes mulasztás, hanem egyenesen az úgynevezett alkotmányos visszásság kérdését feszegetik; vagy a jogállamiság elvét lefordítva lépnek föl a bűncselekmények áldozatai, sértettjei érdekében a mulasztásokat elkövető, adott esetben a nyomokat nem rögzítő vagy a feljelentést elutasító, a nyomozást indok nélkül megszüntető nyomozóhatóságokkal szemben, akkor mindenki láthatja, tisztelt Ház, hogy az alkotmányos jogok és elvek érvényesítése nem holmi fényűzés, hanem nagyon is húsbavágó kér dés. Sajnos elég sok olyan eset van, amint kiderül az általános biztosi jelentésből, amikor a panaszosok sérelmezik, hogy a rendőrség vagy az ügyészség nem az elvárható körültekintéssel jár el, ezért örömömre szolgál, hogy az állampolgári jogok országgyűlé si biztosa nem egy ilyen esetben eredményesen lépett fel. Így az is megtörtént, hogy a bűnügyi felelősség eldöntése szempontjából fontos nyomokat nem rögzítő rendőrt éppen a biztosi jelentés vagy ajánlás hatására vonták felelősségre. Aztán, tisztelt Ház, b izonyára emlékszünk arra, hogy a szociális biztonság témakörében éppen az országgyűlési biztos ajánlása mozdította elő azt, hogy módosítsa a Ház a társadalombiztosításról szóló törvényt annak érdekében, hogy az utólagosan vagy késedelmesen elszámolt szociá lis kifizetéseket kamatokkal, illetőleg késedelmi pótlékokkal kaphassa meg az állampolgár. Ezt azért is fontos mondani, mert sokan talán a nézők között is vannak olyanok, akik amikor emberi jogokról hallanak, azt hiszik, hogy ez tőlük távol álló téma, pedi g szociális területen is nagyon is léteznek olyan jogosítványok, amelyeknek az érvényesülése igencsak meghatározza az állampolgárok életét, és ilyen ügyekben is eredményesen lépett fel az országgyűlési biztos. Természetesen olyan ügyekben, amikor valaki a nyugdíjemelés mértékét kifogásolja vagy hasonló ügyekben, nem léphet fel az országgyűlési biztos, mert ezt a jelenlegi alkotmány sem tartalmazza alapjogként, hiszen az ilyen jogok, mint az egyszer elért életszínvonal megőrzéséhez való jog, nem létezik, his zen ez mindig is a gazdasági teljesítőképességtől függ, és nincs az a jogállam a világon, ahol ezt garantálni tudnák. Tisztelt Ház! Jelentősen erősödött az emberi jogok védelmének garanciarendszere azáltal is, hogy több olyan területen is sikerrel léptek f el az országgyűlési biztosok, ahol eddig erre nem volt példa. Így például a rendőrséggel kapcsolatosan hadd említsem meg azt az esetet, amikor a tüntetéseken, tömegdemonstrációkon készített rendőrségi videofelvételek sorsa volt a vizsgálat tárgya, és az az eredmény született a biztosi fellépés következtében, hogy meg kell semmisíteni ezeket a felvételeket, ha ezek nem tartalmaznak jogsértésre utaló információt. (11.00) Itt meg kell jegyezzem, nagyon örülök annak, hogy ebben a Belügyminisztérium partner volt , mert itt a rendőrség és az adatvédelmi biztos között volt egy vita, amit végül is a belügyminiszter fellépése oldott meg. Aztán volt egy másik ilyen, rendőrséget érintő ügy, amikor az vetődött föl, hogy kérhete a rendőrség a telefontársaságtól az előfiz ető kapcsolási számának a forgalmával kapcsolatosan
