Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 28 (263. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A helyi önkormányzatok 1997. évi új, induló címzett támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2603 SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Csak tárgyszerű tényekről szeretnék pár szót szólni. A vitából úgy veszem ki, mintha a Ki sgazdapárt nehezményezné, hogy nem tudja: az a 197 miért maradt ki a 287 beadott javaslat közül. Sajnálattal azt kell mondanom, hogy a bizottságban megtárgyaltuk ezt az ügyet, és akkor semmiféle kifogás, de még kérdés sem merült föl, pedig a Kisgazdapártna k két képviselője is ott ül a bizottságban. Onnan gondolom, hogy jó lehetett az előterjesztés, hiszen senki nem kifogásolt akkor semmit. Ezt most tényként szeretném közölni, nem vitatkozva senkivel. A mi bizottságunkon vita nélkül és nagy megelégedéssel tú ljutott a teljes anyag. Furcsállom, hogy ezek után - feltételezem, hogy szakmailag egymást tájékoztatják a kisgazdák is a frakcióülésen - ilyen kifogások fölmerülhetnek. A másik dolog: megütötte a fülemet, mert hiszen valószínűleg ugyanazon anyagot tanulmá nyozta Torgyán doktor is meg én is, amikor erre a kis beszédre fölkészültünk; én bizony úgy találtam, hogy a bankkonszolidációval semmiképpen sem összehasonlítható ügyekről van szó. Tudniillik, ha bárki bárkinek kölcsön ad valamit, tudhatná, ha csak újságo t is olvas, hogy csak kölcsöntőkéről van szó, úgynevezett alárendelt tőkéről, amit vissza kell fizetni. Azt is tudni kell ugyanakkor - ha már összehasonlítják az ügyeket , hogy ugyanezen bankok - még egy gondolatot kell majd mondanom - körülbelül 63 milli árd hitelt nyújtanak az önkormányzatoknak. Tehát ahhoz, hogy a bankok rendben legyenek, nagy érdekük fűződik az önkormányzatoknak is. Hiszen sok csak úgy tudja igénybe venni a címzett támogatását, hogy a bankoktól közben kölcsönt vesz föl, másképp nem is f ogja tudni igénybe venni. Tehát a dolgok ilyetén módon is összefüggenek, ezért kár összekeverni a dolgokat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Torgyán József képv iselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Természetesen fontos dolog, hogy a bizottságban részt vevő tagok tájékoztassák a bizottságban részt nem vevő tagokat a munkájukról. D e legyen szabad rámutatnom arra, hogy mégsem az ő munkájuk kritikája zajlik ebben a Házban, hanem egy beterjesztett törvényjavaslatról vitatkozunk. E törvényjavaslat indokolási részében, a 3. oldalon a 2. §hoz fűzött indokolás azt tartalmazza, hogy a támo gatásra nem javasolt igények egy része szakmai indokoltságuk ellenére nem elégíthető ki a támogatási lehetőségek szűkös - ismétlem: szűkös - volta miatt. Az igények másik része pedig azért nem támogatható, mert az vagy nem felelt meg a jogszabályi feltétel eknek, vagy nem volt címzett támogatásban részesíthető. Ebből fakadóan tehát mi a beterjesztett írásbeli anyagból dolgozunk. Ami pedig a bankkonszolidációra való utalást illeti, téved Szász Domokos. Az 58 milliárd forint nem alárendelt kölcsöntőke, ebből 1 6 milliárd adóskonszolidáció, 20 milliárd egyszer a biztonsági tartalék képzése alóli mentesítés, további 10 milliárd biztonsági tartalék képzése alóli mentesítés, 12 milliárd pedig állami garancianyújtásból tevődik ki. (18.10) Tehát én ú gy gondolom, a mi adataink a helyesek és a jók, és sajnálatos, hogy az új, induló összeg mindösszesen 2 milliárd. Köszönöm. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : További képviselőtársunk nem jelentkezett kétperces hozzászólásr a, így most visszatérhetünk az előre, írásban jelentkezettek felszólalásaira. Soron következik Balsay István képviselő úr a Fidesz részéről, őt követi majd Szabad György képviselő úr a Magyar Demokrata Néppártból. Megadom a szót Balsay István képviselő úrn ak, Fidesz.
