Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 22 (262. szám) - A vámjogról, a vámeljárásról, valamint a vámigazgatásról szóló 1995. évi C. törvény és az ahhoz kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2480 harmadik területről is - akivel most már kevésbé cimborálok, hiszen valakit barátomnak választottam. Ebben az őrült rendszerben minden kedvezmény életveszélyessé válik, mert mindenféle másodlagos spekuláció eszközévé tud válni aszerint, hogy mikor mit honnan hozok, és mikor mit honnan jövőnek tüntetek fel. Hogy ez a kedvezmények rendszere ne vezessen a csalások rendszeréhez, ehhez rettentő szigorú nyilvántartásokat kell rávinnem az egész rendszerre, mert egyébként - éppen azért, mert vann ak kedvezmények és nem kedvezményes kapcsolatok - a kedvezmények kihasználására igyekvő - azt hiszem, egyszerűen csak csalónak nevezhető - törekvések tömege fog megjelenni. Az a groteszk dolog jön, hogy mihelyt elindítom tisztába tenni, lebontani a világga zdaságot zavaró sok hülyeséget, abban a pillanatban az addig csupán szabályokhoz igazodó kultúra átalakul csaló kultúrává; igyekszik az átmeneti helyzetből, a lebontásból fakadó lehetőségeket megragadni. Ezért egy másodlagos kényszer lép fel: olyan céhesít és és olyan nyilvántartási rendszerek válnak kényszerűvé, hogy a cimboráló országok piacára feketén és illegálisan a harmadik országok termékei ne kerüljenek be, esetleg kétszer is kedvezményezetten vagy kikerülve a védőkorlátokat - és ezzel nagyon gyakran kikerülve minőségi szabályozásokat is, persze , hogy kénytelen az egész rendszer, ha úgy tetszik, bürokratizálódni, mert nem tud a csalások tömege ellen védekezni. Ez megint nem egyszerű, mert persze a bürokratizálódás megkezdődik már a tisztán nemzeti k eretek között is, hiszen ott is állandóan harcolnak a csalók ellen - az idegenek és hasonlók... Mindenütt más típusú bürokratizálás alakult ki. Tehát nem egyszerűen csak arról van szó, hogy kénytelen bürokratizálni az eljárásokat, azért, hogy a csalásokat kikerülje, hanem ahogy eddig bürokratizálta, az most már nem jó, mert úgy kell bürokratizálnia, ahogy a társország csinálja: egységes rendszer szerint; mert ha másképp bürokratizálja, abból megint mesterséges gazdasági mozgások jönnek létre. Így tehát meg kell közelíteni ezeknek a technikáknak az összemosását; ezeket meg nem lehet ugrásszerűen, sajnos, csak lépésről lépésre - ettől örökösen, újra és újra elő kell vennünk a témát. Természetesen ilyenkor, minden ilyen változtatáskor nemcsak a nemzetköziesedés , a cimborálás miatti egységesítést kell megcsinálnunk; nem csupán az immár önkénytelenül kevésbé szeretett harmadik országokkal szembeni gazdaság- vagy piacvédelmet kell szigorúbbá tennünk, hanem arról is szó van, hogy a mi saját, eddig csinált megkülönbö ztetéseinkhez kapcsolt technikákat finomítanunk kell, igazítani kell a nemzetközihez. Sajnos, mi eddig csináltunk elég sok belső megkülönböztetést - vámszabadterület miatt, fejlesztési térségek, hasonlók miatt , nem annyit, mint más, nálunk aktivistább ál lamok, de azért mi is éppen eleget; és ezeket is örökké karban kell tartanunk. Megítélésem szerint egészen tiszta logikája van ennek a módosítássorozatnak - nem akarom azt újra elmondani, hisz elmondta a gazdasági bizottság előadój a, elmondta az államtitkár úr ; azt hiszem, hogy egy rész kivételével nem nagyon lehet vitatkozni róla. Ez az egy rész a titokvédelmi szabályokhoz kapcsolódik, nem igazán értem, hogy miért épp így vannak - a függelékben , ahogy vannak. Majd meg fogjuk ké rni azokat, akik ezzel foglalkoznak, hogy nézzék meg a mélyebb értelmét. Én is úgy érzem, hogy önmagában a regisztrációs vagy kereskedelmi technikai és hasonló dolgokat célszerű meglépnünk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Szólásra következik Torgyán József úr, Független Kisgazdapárt; szólásra készül Miklós László úr, Magyar Szocialista Párt. Az időt tekintve, a mai napon több hozzászólásra feltehetőleg már nem kerül sor. Most megadom a szót dr. Torgyán József úrnak, Függet len Kisgazdapárt.
