Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - A műemlékvédelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - HEGYI GYULA (MSZP):
2363 képviselőtársaim, hogy nem rossz cél érdekéb en agitálok, ágálok, amikor a Borsos József által épített debreceni krematóriumnak erre a listára való felkerülését javaslom. Végül, befejezésül a herpályi monostorrom. Ha nem a Dunántúl lett volna már a múlt század végén is a kedvezőbb helyzetben lévő ter ülete az országnak, akkor a herpályi monostorromból ugyanolyan jáki templomot lehetett volna csinálni, mint ahogy a jáki templom jeles műemlékünk. Akkor még nagyon sok minden megvolt ebből az ugyancsak nemzetségi monostorromból, sok minden eltűnt belőle. N e akarjuk azt - egyébként is, az Alföld rendkívül szegény műemlékekben , hogy a megmaradtak is eltűnjenek. Ezért javasoltam a herpályi templomromot megőrzésre méltónak és alkalmasnak. Nagyon sajnálom, hogy nem találkozott az előterjesztő egyetértésével. K öszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Szili Katalin államtitkár asszonynak. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Veér Miklós képviselő úrnak szeretnék egy gondolatára reflektálni. Azt gondolom, az a részletes vitában elhangzott esetsor, amit itt elénk festett, végül is egy jogi szövevény, aminek, úgy gondolom, a munkatársaim kellő körültekintéssel igyekeznek a végére járni, és nem hiszem, hogy ettől a törvénytől kell számon kérni ennek a problémának a feloldását. Rendkívüli módon élveztem az Orosz képviselőtársam által elmondottakat. Úgy gondolom, hogy ennek a törvénynek a megalkotása - mint ahogy bármely törvé nynek, ami idekerül a Házba - a közös munkánk eredménye, és a közös bölcsességünk alapján történik a megalkotása. Ezért úgy gondolom, hogy mindazokat a dolgokat, amelyek az előterjesztő, tehát a tárca számára befogadhatók, tesszük is. (20.00) Itt szeretném arra felhívni a figyelmet, hogy a törvény melléklete az állam - és itt aláhúzom - kizárólagos tulajdonát képező műemlékekkel foglalkozik. Ugyanúgy, ahogy bármely védett értéknél, felhívnám a tisztelt képviselőtársaim figyelmét arra, hogy vannak olyan véde tt értékek, amelyek az állam tulajdonában vannak, különösen kizárólagos tulajdonában, de vannak olyan műemléki védettségű épületeink és egyéb műemlékeink, amelyeknek a védettsége hatósági eszközökkel is biztosítható. Én úgy gondolom - és arra kérem a tiszt elt képviselőtársaimat , hogy a melléklet címében foglaltaknak is megfelelően kell ezeket számon kérni ettől a törvénytől, illetőleg a belefoglalást vagy az elhagyást indítványozni, hiszen vannak olyan esetek, ahol önkormányzati vagy akár magántulajdonban lévő műemlékekről van szó, azokban az esetekben viszont ugyanezt a hivatal hatósági eszközökkel biztosítja. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Hegyi Gyula úrnak, Magyar Szocialista Párt. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Először is a saját módosító indítványomról szeretnék szólni néhány szót, amely az ajánlás 42. pontjában található. Egyébként Szentkuti Károly képviselőtársam a 43. pontban hasonló szellemben tett egy javaslatot, amely arra v onatkozik, hogy a műemlék tulajdonosa a törvény szerint tűrni köteles a műemlékvédelmi hatóság által elrendelt különböző felméréseket, vizsgálatokat, szemléket, kutatásokat és egyéb műemlékvédelmi tevékenységet. Én azt a javaslatot tettem - és látom, hogy szabaddemokrata képviselőtársam is , hogy ezt, amennyiben nem állami tulajdonosról van szó, kártalanítás mellett legyen köteles a műemlék tulajdonosa tűrni. Lehetséges persze azt mondani, hogy ha valaki műemléket birtokol, akkor eleve olyan kötelezettsége ket vállal magára, amelyek más ingatlannál nincsenek; és talán elfogadom azt is, hogy a módosító indítvány a túlságosan is szűkkeblű előterjesztéshez képest túlságosan is messzire ment, de azért nyilvánvaló, ha nem is minden felmérés, nem is minden vizsgál at esetén érdemes a
