Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - Demeter Ervin (MDF) - Nikolits István tárca nélküli miniszterhez - "Alkalmaz-e titkos bizalmi informátorként országgyűlési képviselőt a polgári titkosszolgálat?" címmel
2320 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A Nógrád megyei Hollókő a világö rökség része, ahol az idén is megtartották azt a hagyományos húsvéti ünnepséget, amelyről méltán híres a falu. A község határában a szervezők, illetve az általuk szerződtetett fekete ruhás őrzővédők mindenkitől beszedték a belépőt, tekintet nélkül arra, h ogy valaki a rendezvényre igyekezett vagy rokonaihoz ment locsolkodni, vagy éppen a szomszédos faluból tért haza. A menetrend szerinti buszra is fölszálltak belépődíjat szedni, és külön kérésre sem voltak hajlandók erről számlát adni. Több lap is beszámolt - az érintettek elmondása alapján - arról, hogy milyen minősíthetetlen módon történt ez a sajátos vámszedés. A falu polgármestere egy nyílt levél írójának pedig úgy válaszolt, hogy ha mégis fizetniük kell a Hollókőbe érkező barátoknak, rokonoknak, akkor " sajnáljuk, hogy nem ér meg nekik háromszáz forintot, hogy meglátogassák, illetve meglocsolhassák családjukat". Idézet vége. (Derültség.) Kérdezem a tisztelt miniszter urat, jogszerűen járte el az önkormányzat vezetője akkor, amikor ilyen módon lezárta, le záratta a faluba vezető egyetlen utat. Tisztelettel várom válaszát. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Világosi Gábor államtitkár úr válaszol. DR. VILÁGOSI GÁBOR , belügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! A tényállás pontosítása érdek ében azért a következőket szeretném az ön tudomására hozni. Mindenekelőtt azt, hogy most már valóban hagyományos ennek a rendezvénynek a megtartása. 1997ben a lebonyolítással egy, az önkormányzat által létrehozott közalapítványt bíztak meg, és egyben köte lezték a polgármestert, hogy a rendezvények költségeinek a fedezésére biztosítsa a belépődíjak beszedését. Ennek a technikáját illetően pedig egyszerűen egy mód volt: a földrajzilag lehetséges egyetlen megoldást választották, mégpedig azt, hogy a zsákutcás település bejáratánál létesítettek díjbeszedőhelyet. Itt helyismerettel rendelkező hollókői lakosok működtek közre, az őrzővédő szervezet segítségét pedig a korábbi évek nagyon negatív tapasztalatai alapján vették igénybe. Kicsit pontosítok azért, mert a rendezvényt mintegy 8 ezren látogatták meg, a 8 ezer főből mintegy 5 ezer főnek kellett beléptidíjat fizetni. (16.10) Nem fizettek például a tíz év alatti gyermekek, nem fizettek a közölt címre látogatók, a helybéli lakosok, és a többi. Ezzel természetese n nem azt szeretném mondani, hogy véleményem szerint ez az eljárási mód helyes volt. Megítélésem szerint a méltányolandó cél, mármint az, hogy a rendezvények költségeinek fedezésére, a műemléktelepülésrész fenntartására fordítandó belépti díjat szednek, e z nem jelenti azt, hogy ilyen eszközökhöz kell folyamodni, tehát a méltányolandó cél eléréséhez nem a legmegfelelőbb eszközt választották. Ugyanakkor pedig azt is meg kell mondani, hogy nem vezethet a rendezvénnyel érintett közterületeken való mozgás korlá tozására a belépődíj beszedésének a biztosítása, tehát ebből a szempontból sem volt megfelelő a választott eszköz. Minderről egyébként az önkormányzat polgármesterét s a Nógrád megyei közigazgatási hivatal vezetőjét tájékoztatjuk, és kérjük, hogy vizsgálja meg az eljárás törvényességét, és a továbbiakban nyújtson szakmai segítséget az ilyen eljárások kiküszöbölése érdekében. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.) Demeter Ervin (MDF) - Nikolits István tárca nélkül i miniszterhez - "Alkalmaze titkos bizalmi informátorként országgyűlési képviselőt a polgári titkosszolgálat?" címmel
