Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - Csépe Béla (KDNP) - a belügyminiszterhez - "Elhúzódó beruházás esetén az önkormányzatok kötelesek-e kamatot fizetni a lakossági befizetések után?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
2321 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Demeter Ervin úr, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni Nikolits István tárca nélküli miniszternek, "Alkalmaze titkos bizalmi informátorként országgyűlési képviselőt a polgári titkosszolgálat?" címmel. Demeter Ervin képviselő urat illeti a szó. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az 1994. évi XXII I. törvény alapján folyik az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzése, így az országgyűlési képviselők ellenőrzése is, és a preambulum szerint a demokratikus államelmélet (Sic!) tisztaságának előmozdítása érdekében kiderül, illetve válaszút elé érkeznek azok az esetleges képviselők, akik annak idején a BM III/IIIas ügyosztályával, vagy valamelyik jogelődjével együttműködtek. A törvénynek megfelelően az átvilágító bírák végzik ezt a munkát, és egy elég akut, régóta napirenden lévő kérdésre ta lán végre hosszú idő után sikerül pontot tenni, és kinek kevésbé, kinek jobban megnyugtató módon ezt a kérdést rendezni. Ahhoz, hogy ezt a kérdéskört teljeskörűen rendezzük és megnyugtató választ kapjunk, úgy gondolom, azt a kérdést, hogy az országgyűlési képviselők közül ki működött együtt a régi titkosszolgálatokkal, még egy apró kérdéssel ki lehet egészíteni, hogy esetleg vane a mostani Országgyűlésben olyan képviselő, aki együttműködik a titkosszolgálatokkal, vagy nincs, mert ha nincs, akkor egyértelmű en pontot tudunk erre a kérdéskörre tenni. Ezért tisztelettel kérdezem a miniszter úrtól, hogy alkalmaze titkos bizalmi informátorként országgyűlési képviselőt a polgári titkosszolgálat. Nem árulok el titkot, ha azt kell mondanom, hogy válaszként igazán m egnyugtatni csak egy rövid "nem" szó tud. Én remélem, hogy ez lesz a válasz, mert ha ennél hosszabb akkor nem biztos, hogy teljes mértékben és mindenki meg tud a kérdéssel barátkozni. Ezért tisztelettel kérdezem a miniszter urat, és kérem, hogy válaszoljon kérdésemre. Köszönöm. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre a miniszter úr válaszol. NIKOLITS ISTVÁN tárca nélküli miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Nem. (Derültsé g, taps a bal oldalon.) Csépe Béla (KDNP) - a belügyminiszterhez - "Elhúzódó beruházás esetén az önkormányzatok köteleseke kamatot fizetni a lakossági befizetések után?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlé s! Csépe Béla úr, a KDNP képviselője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszternek, "Elhúzódó beruházás esetén az önkormányzatok köteleseke kamatot fizetni a lakossági befizetések után?" címmel. Csépe Béla urat illeti a szó. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Úr! Ti sztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Sajnálatos módon gyakran előfordul, hogy az önkormányzatok a lakosságot érintő beruházások megvalósításához pénzt szednek be, de a beruházás megvalósulása elhúzódik. Ilyen esetekben a befizetők joggal vetik fel a kérdés t, hogy az önkormányzatnak az elmaradt kamatok miatt térítésben kellene őket részesíteni, hiszen ha pénzüket bankba helyezték volna el, kamatjövedelemhez jutottak volna. Kérdésem nemcsak elméleti, hanem konkrét esetre vonatkozik. Bokod községben és környék én 1993ban az önkormányzatok távbeszélő állomások létesítésére a lakosságtól fejenként 40 ezer
