Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 7 (257. szám) - Az olimpiai bajnoki járadékról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TOKAJI FERENC (MSZP):
1969 álló jel zálog jogosultját az árverési vevő kielégíti, vagy megállapodik vele abban, hogy a jelzálog továbbra is terheli az ingatlant. Tisztelt Országgyűlés! A fentiekben csupán néhány olyan rendelkezésre hívtam fel a figyelmet, amely a gyakorlat számára gondot oko z. Befejezésül azonban utalok arra, hogy a javaslattal kapcsolatos legfontosabb politikai kérdésnek tartom azt, hogy az adósok bízzanak a hitelnyújtó intézetben, érezzék azt, hogy a bank számukra valóban anyagi bázist jelent, mert e hitelintézet arra törek szik, hogy kisegítse az arra rászorulókat a tőkehiányból, elősegítse a mezőgazdasági művelést, nem pedig arra, hogy a törvény adta különböző kiskapukon keresztül megszerezze a föld tulajdonjogát. Külön is felhívom a figyelmet arra, hogy ez a törvényterveze t nem lehet eszköz arra, hogy ezen keresztül a magyar mezőgazdasági földterületek külföldiek tulajdonába kerüljenek. A javaslatot a Független Kisgazdapárt csak módosításokkal tudja elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr . Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Nincs ilyen jelzés.) Mivel jelzés nem érkezett, tisztelt Országgyűlés, az általános vitát lezárom. A részletes vitára bocsátásra holnap délután kerül sor. Az olimpiai bajnoki járadékról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Most soron következik az olimpiai bajnoki járadékról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása , lehetőség szerin ti lezárása. Dr. Kónya Imre képviselő úr, Magyar Demokrata Néppárt, önálló indítványát új változatban, T/3290. számon, az oktatási bizottság ajánlását T/3290/1. számon kapták kézhez. Írásban senki nem jelezte felszólalási szándékát. Kérdezem, hogy kíváne valaki szólni. (Zaj.) Jelzés érkezett… (Dr. Lamperth Mónika: Nincs előterjesztő! - Közbeszólás a bal oldalról: Hol az előterjesztő?) Igen, felszólalásra több jelzés érkezett, de jelezte a Szocialista Párt frakcióvezetőhelyettese, Lamperth Mónika asszony, hogy az előterjesztő nincs az ülésteremben. A megjegyzése jogos, előterjesztő nincs - bár a táskája itt van. (Derültség.) A Házszabály valóban nem rendelkezik arról, hogy a táska helyettesíthete. Kérem, üzentem az imént az előterjesztőnek. Egy perc múlva itt lesz a jelzés szerint. Kérdezem, hogy ügyrendi indítványban egy perc szünetet rendeljünke el, vagy adjake szót Tokaji Ferenc úrnak, a Magyar Szocialista Párt részéről. Ha nincs kifogás ellene, akkor megadom a szót Tokaji Ferenc úrnak, és közben újra intézkedem, hogy jöjjön az előterjesztő. A Magyar Szocialista Párt képviselője, Tokaji Ferenc úr következik. (18.50) DR. TOKAJI FERENC (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Abban bízva, hogy majd a képviselő úr megérkezik, a hiányzó részt legfeljebb elolvassa - úgyis egy történelmi résszel kezdeném, és ezt talán már az iskolából úgyis ismeri. Amikor az olimpiai bajnoki járadékról szóló törvényjavaslatot kézhez vettem, nem titkolt örömöt éreztem: mint a sportot szerető és korábban azt művelő, érte nem egyszer bizony sokat áldozó, egyfajta előrejelzésnek tartom ezt a tervezetet. Ugyanakkor e nemes és általam is támogatott cél mellett szeretném kifejteni azon aggályaimat, amelyek nemcsak a személyemet foglalkoztatják.
