Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 4 (242. szám) - Dr. Szabó Iván (MDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Nemcsak az adózó rendelkezhet személyi jövedelemadója 1 százalékos részének közcélú felhasználásáról?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
179 Miniszté rium kezdeményezésére a jövőben is csak a Kincstári Vagyoni Igazgatóság javaslatára, a pénzügyminiszter jóváhagyásával kerülhet ki kincstári vagyon e vagyoni körből, a törvényben meghatározott értékesítési módokkal. Megjegyzem, a honvédelmi tárca tavaly de cember 4én számolt be részletesen az Országgyűlés honvédelmi bizottsága előtt a vagyonkezelésében lévő ingatlanok hasznosításáról, így az erdő- és erdősült területek hasznosításáról is. A beszámolót akkor a honvédelmi bizottság elfogadta. Őszintén remélem , hogy képviselő úr is el tudja fogadni mostani közös válaszunkat. Köszönöm figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem interpelláló képviselőtársunkat, hogy elfogadjae a választ. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tiszt elt Ház! Tulajdonképpen a válasz nem lepett meg. Annál inkább meglepett, hogy elég gyér, de érezhető és hallható taps követte ezt a választ. Egy olyan helyzetben, amikor ez a köztársaság egymillió hektár erdősítésére tesz fogadalmat az európai integrációs kérdőívekre adott válaszában, amikor ebben a köztársaságban 15 ezer és 60 ezer forint/hektár árért lehet földterületeket venni, amin részben erdő áll, akkor engem nemcsak a válasz lep meg, hanem az ezt követő taps is. Nem tudom elfogadni államtitkár urakna k a válaszát, és azt kérem tőlük, hogy különösen a védett és a természeti értékeket hordozó területen a törvénynek megfelelően fokozottan figyeljenek ezeknek az erdőterületeknek az eladására, illetve el nem adására. Ugyanis a másik keze a kormánynak egy pa rlamenti döntés, törvény értelmében több milliárd forintot szán a privatizáció vagy kárpótlás során kiadott, magánkézbe adott termőterületeknek, védett területeknek a visszavásárlására. Abban az esetben, amikor az egyik kéz ilyen tevékenységet végez, hogy négyöt milliárd forintért vásárolja vissza a védett területeket, a kormány másik fele gazdasági érdekekre hivatkozva pedig ezeknek az értékesítésébe kezd. Arról nem is beszélve, hogy rendkívül fontos, hogy ahhoz az erdősítési programhoz, amelyre a kérdőív re adott válaszban elkötelezte magát a magyar kormány, magánterületeken túlmenően állami területek is álljanak rendelkezésre. Tisztelt Ház! Az a véleményem, hogy a kérdésre adott választ a parlament illetékes bizottságainak ki kell vizsgálni, ezért az a ké résem, hogy ne fogadják el az erre adott választ. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy az Országgyűlés el fogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 155 igen szavazattal, 68 ellenszavazat és 12 tartózkodás mellett a választ elfogadta. Dr. Szabó Iván (MDNP) - a pénzü gyminiszterhez - "Nemcsak az adózó rendelkezhet személyi jövedelemadója 1 százalékos részének közcélú felhasználásáról?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Szabó Iván úr, az MDNP képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminis zterhez: "Nem csak az adózó rendelkezhet személyi jövedelemadója 1 százalékos részének közcélú felhasználásáról?" címmel. Dr. Szabó Iván urat illeti meg a szó.
