Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 25 (256. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
1756 szerkezetátalakítás, a versenyképesség fokozása kerüljön mindig a fókuszba, és itt ezzel kapcsolatban is legfontosabb tételünk az innováció. Úgy véljük, hogy ebben a kérdésben jó lenne a hétpárti konszenzus kialakítása, mégpedig abban, hogy a politikai széljárástól függően (Sic!) - minthogy a távolabbi jövőt alapozza meg az innováció - ne ciklusoknak legyen alárendelve az innovációs politika, hanem egyezzen meg a hét párt abban - ahogy az előbb is mondottam , hogy a GDPnek legalább 1,5 százalékát fordítsák a jövőben az innovációra. Úgy vélem, hogy ez összefügg a vállalkozói szellemmel. A vállalkozói szellem nagyon fontos része ez az innovációs tevékenység. A piacgazdaságban nyilván nyereségorientáltan gazdálkodnak a gazdálkodók, de az az igazi nyereségorientált gazdálkodás, amely nem a pillanatnyi hasznot tartja szem előtt, hanem saját maga szempontjából is a megalapozott jövőbeni hasznot. Hozzáteszem még azt: úgy vélem, a találékonyság, az innovációs képesség a magyar nemzeti karakterhez hozzátartozik, engedjük ezt kibontakozni, élni, hiszen ez a jövőnk egyetlen alapja. És még egyszer h angsúlyozom: lehetőleg a mindenkori politikai széljárástól függetlenül biztosítsuk a magyar innovációt a magyar jövő érdekében. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Bar siné Pataky Etelkának, a Magyar Demokrata Néppárt frakcióvezetőhelyettesének. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nemrégiben került sor ötödik alkalommal az innovációs díjak kiosztására. Egy érdekes dologgal találkozhattunk ezen az innovációs díjátadáson, nevezetesen azzal, hogy egyetlen kisvállalkozás, egyetlen kisvállalkozó sem került be a díjazottak közé. Megkérdeztük, hogy mi ennek az oka; az volt a válasz, hogy nem nyújtottak be értékelhető javaslatot. Szeretném fölhívni a Ház f igyelmét arra, hogy tavaly az innovációs nagydíjat kisvállalkozó nyerte el; sőt, a benyújtott és díjazott pályázatok felét kisvállalkozások adták. Úgy hiszem, a két év összehasonlítása magáért beszél. Ha odahallgatunk arra, hogy mi történt a Budapesti Kere skedelmi és Iparkamara közgyűlésén, akkor kiderül, hogy 327 ezer regisztrált vállalkozásból a kamara szerint ennek csak kétharmada működött '96 végén. Az okok között megjelölik a magas helyi adókat, a többszörösére emelt helyiségbérleti díjakat és nem utol sósorban pedig a kormány amortizációs politikáját. Azt hiszem, hogy ezek a kisvállalkozások a tavalyi évben egyszerűen nem is jutottak el odáig, hogy innovációra fordíthattak volna, ugyanis nem volt miből. Ebben a helyzetben különösen rossznak tartjuk azt, hogy megromlott a viszony a kamarák és a kormány között. A kamarák, akik a gazdasági szervezeteket most már egyre inkább össze tudják fogni, egyszerűen nem kerülnek komoly párbeszédbe és beszélő viszonyba a kormánnyal, elbeszélnek egymás mellett. A Magyar Demokrata Néppártnak az a véleménye, hogy a jelen gazdasági helyzetben az innovációnak különös jelentősége van. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Befejezem, elnök asszony, két mondat. A 60 innováció révén idén 16 milliárd forint többleteredményt lehetett elérni. Úgy hiszem, ezzel a számmal érdemes lenne az EUhoz közelíteni, ahol (Az elnök a csengő ismételt megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) háromszor annyit fordítanak az innovációra, mint Magyarországon. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Gyimóthy Géza frakcióvezetőhelyettes úrnak, Független Kisgazdapárt. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnö k asszony. Tisztelt Ház! A Független Kisgazdapárt azért tartja fontosnak Csépe Béla úr napirend előtti innovációról szóló felvetését, mert az 198790 közötti években a bruttó
