Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 4 (242. szám) - Dr. Rapcsák András és Csépe Béla (KDNP) - az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszterhez - "Milyen érdekeket szolgál valójában a villamosenergia-ipar privatizációja?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP):
174 Én úgy gondolom, hogy nem árt ugyanakkor látni, hogy mi van a másik oldalon. A másik oldalon pedig áll a Budapest Banknak olyan eladása, amelyről először a kormányzati oldalon azt mondották, hogy 12 milliárd forint ütötte az állami kassza markát, utána kiderült, hogy a marokból kicsúszott a 12 milliárd, nin cs 12 milliárd, ellenben van 14 milliárd 100 millió forint kiadása az állami kasszának, amelyet nekünk, az egész magyar népnek azért kell fizetnünk a Budapest Bank átvevőjének, hogy kegyeskedett átvenni Bokros Lajostól az általa ön szerint kitűnően vezetet t Budapest Bankot. Nézze, miniszter asszony, én sok mindent lenyelek, de egy ilyen... (Felzúdulás, derültség a kormánypártok padsoraiban. - Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Lássuk!) ...miniszteri választ semmiképpen sem, és úgy gondolom, hogy a magyar nép ezt hasonlóképpen teszi. Ezért én megdöbbenve utasítom vissza Bokros Lajos kimenekítését is és az ön válaszát is, és várom Bokros Lajos felelősségre vonását, és az ön válaszának parlament általi elutasítását. Köszönöm. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr . Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy az Országgyűlés elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 165 igen sz avazattal, 61 ellenszavazat és 11 tartózkodás mellett a választ elfogadta. Dr. Rapcsák András és Csépe Béla (KDNP) - az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszterhez - "Milyen érdekeket szolgál valójában a villamosene rgiaipar privatizációja?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Rapcsák András és Csépe Béla urak, a KDNP képviselői, interpellációt nyújtottak be az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszterhez: "Milyen érdekeket szolgál valójáb an a villamosenergiaipar privatizációja?" címmel. Az interpellációra a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező dr. Csiha Judit privatizációért felelős tárca nélküli miniszter asszony válaszol. Rapcsák képviselő úr kívánja indokolni az interpelláci ót. Öné a szó, képviselő úr! DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Miniszter Asszony! A Dunamenti és Mátrai Erőmű, továbbá az áramszolgáltató társaságok kisebbségi részvénycsomagját '95. végén, később a Tiszai Erőmű többségi r észvényeinek megalázó alacsony eladása után hiába tiltakoztak a szakmai, tudományos szervezetek és a politikai erők, köztük a Kereszténydemokrata Néppárt. Mindez azt jelentette, hogy a hazai villamosenergiatermelési kapacitás 60 százaléka és a teljes szol gáltatási, kereskedelmi vertikum a külföldi befektetők irányítása alá került. A privatizációs szerződésekben ugyanis már a kisebbségi külföldi tulajdonosok megkapták a társaságok teljes körű irányítási jogait. Így aztán üzletpolitikájukat az állami társtul ajdonos érdemben nem tudta befolyásolni. A befektetők egyelőre kivárnak, és befektetés helyett csak a meglévő, megvásárolt rendszerből vonják el a profitot. A kormány múlt év december 20ai árrendeletében egy protekcionista, kettős keresztfinanszírozást va lósított meg, ennek segítségével jövedelmet csoportosítanak át az erőműtársaságokból az áramszolgáltató társaságokba, illetve az állami tulajdonú társaságokból a privatizáltakba; miközben a privatizált áramszolgáltatók árrése 41 százalékkal, a privatizált erőművek termelői ára 27 százalékkal, a hazai tulajdonban maradt erőműveké 3 százaléknál kisebb
