Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 18 (254. szám) - A választásokon minősített politikai pártok, az általuk, illetve jogelődjeik által alapított vállalatok, egyszemélyes kft.-k, valamint az 1990. évi LXXIII. törvény hatálya alá tartozó társadalmi szervezetek tulajdonába,illetve használatába került inga... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP):
1628 (Dr. Trombitás Zoltán közb eszól.) Ennek ellenére a vitát követően a szocialista frakció legnagyobb része ezt a javaslatot támogatta, annak érdekében, hogy néhány olyan kérdésre végre választ tudjunk kapni, amelyek a közvéleményt, a társadalmat már régóta foglalkoztatják. Igen érdek es vonása a határozati javaslat 1. pontjának az a tétele, amely a pártok által alapított vállalatok és egyszemélyes kft.k tevékenységének a vizsgálatát is előírja. Én a magam részéről, bár úgy érzem, hogy ez kifejezetten az ÁSZ hatáskörébe tartozna, támog atni tudom ezt a javaslatot, hiszen úgy érzem, hogy néhány kérdésre választ kapunk, például arra, hogy a Fiko Kft. és a Fidesz között milyen anyagi kapcsolat volt, az a 150 millió forintos törzstőkeemelés, ami 93. január 5én megtörtént, azon a napon, amik or a Fideszszékház értékesítésére sor került, vane valamiféle összefüggésben a székházak értékesítésével. Már csak abból a megközelítésből is, hogy itt egy 1,5 milliárd forintos összegről szoktak beszélni... (Az elnök kikapcsolja a felszólaló mikrofonját .) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Bocsánat, képviselőtársam, én tisztelettel javaslom, hogy ezt az általános vitát abban a körben folytassuk le, ami a határozati javaslat. Valószínűleg ezekre a tényekre, amiket ön említett, majd a vizsgálóbizottság vagy fényt der ít, vagy nem, megállapítja, vagy nem. Tartok tőle ugyanis, hogy ha most ilyen dolgok kerülnek az általános vitába, itt egy végeláthatatlan egymásra mutogatás fog bekövetkezni. És végső soron ezt a bizottságot fel kell állítani, és ez a dolga, hogy majd eld öntse, hogy milyen tények történtek, és hogy azok mennyire feleltek meg vagy nem a jogszabályoknak. Elnézést, hogy közbeszóltam, de kérném, hogy az általános vita jellegéhez illően szóljunk hozzá. DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. A mon datot befejezem, és máris ennek megfelelően fogok eljárni. Tehát az ügyben egy 1,5 milliárd forintos összegről szokott szó esni, és egy nagyon könnyű fejszámolás az, hogy a 1,5 milliárdnak a 150 millió forint kereken 10 százaléka. Áder képviselő úr igen pr ecízen és igen pontosan körülírta a bizottság hatás- és feladatkörét a 2. pontban. Én a magam részéről ezzel egyet is tudok érteni. Egy kitételével azonban, sajnos, nem tudok azonosulni, mely szerint a vizsgáló bizottság tevékenységét a '94es parlamenti v álasztásokon kialakult erősorrend szerint végezze. Én úgy érzem, hogy ezzel a kitétellel képviselő úr hoz is, meg nem is. Nevezetesen a székház, illetve az ingatlanhasználatok egy mozzanatát, egy tételét a vizsgálat középpontjába állítja. Viszont ezzel e lőidézi azt, hogy az a témakör, amely nyitott, amely a közvéleményt foglalkoztatja, nevezetesen a FideszMDFszékházügy, amely '93 óta lezáratlan, körülbelül 2012ben vagy 2015ben, amikor majd az erősorrend szerint a Fidesz kerül sorra, következzék be. Én úgy látom, hogy a határozati javaslatban három ingatlancsoportról lehet beszélni. Az első ingatlancsoport az, amelyet a pártok tulajdonba kaptak az 1989. évi XXXIX. törvénnyel, illetve ennek a '91. évi XLIV. törvényben történt módosításával. Tehát egy tul ajdon kötődik a pártokhoz. A másik az, amelyet a társadalmi szervek kezelői jogáról szóló jogszabályi rendelkezés folytán a pártok ingyenes használatba kaptak; s végül egy harmadik csoportképző elv lehet azoknak az ingatlanoknak a köre, amelyeket bérlemény vagy valamilyen más formában használhatnak a pártok. Én úgy érzem, és ennek érdekében terjesztettem elő módosító indítványt, hogy indokolt lenne egyfajta sorrendiséget megállapítani, meghatározni. Először ez a felálló vizsgáló bizottság vizsgálja meg a tu lajdonjuttatással összefüggő tényeket és körülményeket, ezután vizsgálja majd meg az ingyenes ingatlanhasználatukat, és ezután kerüljön sor a más jogcímen történő ingatlanhasználatok vizsgálatára. Az tény, hogy a módosító indítvány előterjesztése a mai nap ra a határozathozatalnak gátjául szolgál, de én azt hiszem, hogy olyan túl nagy időkésedelemmel ez nem jár, hiszen kézhez kaphattuk az alkotmányügyi bizottságnak a holnapi napra szóló meghívóját, ebben már emlékezetem szerint szerepel a módosító indítványo knak a megtárgyalása, ezt követően lefolytatható a részletes vita, s ezt
