Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 18 (254. szám) - A választásokon minősített politikai pártok, az általuk, illetve jogelődjeik által alapított vállalatok, egyszemélyes kft.-k, valamint az 1990. évi LXXIII. törvény hatálya alá tartozó társadalmi szervezetek tulajdonába,illetve használatába került inga... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP):
1627 politikai, gazdasági, infrastrukturális előnyöket jelentett kü lönösen a ma kormányzó legnagyobb párt, az MSZP számára. Én bízom abban, hogy ha ezen a héten nem is sikerült ezt a bizottságot a parlamentnek felállítania, a jövő héten már nem csak a bizottság felállításáról, hanem a bizottság összetételéről és elnökéről is tud dönteni, és ezt követően ez a bizottság el tudja kezdeni a munkáját. Ehhez kérem majd mind a kormánypárti, mind pedig az ellenzéki képviselők támogatását. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem a kormány jele n lévő képviselőit, kíváne valaki felszólalni. (Nincs ilyen jelzés.) Nem. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki a vitában részt venni. Megadom a szót Vancsik Zoltán képviselő úrnak, MSZP. VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szó t, tisztelt elnök úr. El szeretném mondani Áder János képviselő úrnak, hogy nem tudom, honnan szerezte az információit, de a valósághoz nem sok köze van. (Derültség az ellenzék soraiban.) A problémánk az volt ugyanis a házbizottságban, hogy módosító javasl atot mely fázisban lehet beadni. Ez motiválta azt a gondolkodást, hogy tulajdonképpen támogatjuk vagy nem támogatjuk a javaslatot. Természetesen - és előre szeretném mondani és megnyugtatni a képviselő urat , ha eljön az ideje és arról fogunk szavazni, ho gy felállítjuke a bizottságot vagy sem, akkor a szocialista frakció "igen"nel fog szavazni. Nem taktikáról van szó, hanem arról, hogy a Házszabálynak van egy 36. §a, annak van egy (4) bekezdése; ez meghatározza, hogy milyen esetben kell ellenzéki képvis előt egy vizsgálóbizottság élére állítani. Úgy gondoljuk, hogy az ön által beadott, vizsgálóbizottságra vonatkozó javaslat nem meríti ki azokat a szempontokat, amelyek a (4) bekezdésben vannak, így lehetőség van arra, hogy akár kormánypárti elnöke is lehes sen ennek a bizottságnak. Erről van szó mindössze, és erre vonatkozóan be is adtunk módosító javaslatot. A Házszabály lehetővé teszi, hogy módosító javaslatot adjon be bármely képviselő, de meghatározza azt a két kötelezettséget, ahová nem lehet módosító j avaslatot beadni. Amit én személy szerint beadtam, egyik sem érinti azt, ami a Házszabály szerint tilos. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Akkor legyen az elnök a Boldvai! - Derültség.) Erről van szó tulajdonképpen. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : M egadom a szót Kristóf István képviselő úrnak, MSZP. (18.10) DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az alkotmányügyi bizottságban igen heves vita alakult ki Áder képviselő úr indítványának tárgyalása során. Nevezetesen abban a k érdésben, hogy a határozati javaslat 1. pontjában leírt tevékenységet országgyűlési vizsgálóbizottság keretében lehete, indokolte végezni, avagy összhangban a pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló, 1989. évi XXXIII. törvénnyel, a pártok működésének és gazdálkodásának vizsgálata kizárólagosan az Állami Számvevőszék hatás- és feladatkörébe tartozik. Meg kell mondjam, hogy ez a vita nem először került napirendre, hiszen más, albizottsági szinten ezt a vitát már több alkalommal lefolytattuk, és érdekes módon ezeken a vitákon Áder képviselő úr mindig azt az álláspontot képviselte, hogy igen, pártok működését, gazdálkodását, különösen társadalmi szervezetek működését és gazdálkodását kizárólag az Állami Számvevőszék vizsgálhassa.
