Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 18 (254. szám) - A választásokon minősített politikai pártok, az általuk, illetve jogelődjeik által alapított vállalatok, egyszemélyes kft.-k, valamint az 1990. évi LXXIII. törvény hatálya alá tartozó társadalmi szervezetek tulajdonába,illetve használatába került inga... - DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz), a napirendi pont előadója:
1626 ha tározati javaslat általános vitája. Az előterjesztést H/3914. számon, az alkotmányügyi bizottság ajánlását pedig H/3914/1. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Tájékoztatom önöket, hogy H/3914/2. számon módosító javaslat érkezett, ezért ma csak az általá nos vitára kerülhet sor. Megadom a szót dr. Áder János képviselő úrnak, a napirendi pont előadójának. DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz), a napirendi pont előadója : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Őszintén szólva nem ért váratlanul ez a fejlemény, ami itt törté nt most, annak ellenére, hogy a napirendben úgy szerepelt, hogy általános vita és lehetőség szerinti határozathozatal. Nyilvánvaló volt számomra az alkotmányügyi bizottság múlt heti ülése és a házbizottság múlt heti ülése után, hogy ennek a javaslatnak meg lehetősen rögös lesz az útja, és a kormánypártok különböző házszabályi praktikákkal megpróbálják megakadályozni, hogy a Ház rövid idő alatt dönthessen ennek a bizottságnak a felállításáról. Most ennek vagyunk tanúi; ennek az első felvonását látják azok, ak ik egyébként még itt maradtak az ülésteremben. Miről is szól igazából ez a javaslat? Röviden felolvasom a javaslat lényegét és hogy a bizottság felállításának mi az indoka, és hogy mi a javaslatnak valójában a tárgya: "A bizottság feladata a minősített pol itikai pártok tekintetében - az 1994es parlamenti választások erősorrendjében - annak tisztázása, hogy az 1. pontban megjelölt szervezeteknek mely ingatlanok mikor, milyen jogcímen kerültek tulajdonába, illetve használatába. A bizottság feladata annak viz sgálata is, hogy az ingatlanok esetleges továbbértékesítése, illetve további hasznosítása jogszerűen történte, valamint az, hogy a tulajdonszerzés és használat vonatkozásában a pártok között fennálltak, illetve fennállnake aránytalanságok. A bizottság fe ladatkörébe tartozik annak megítélése is, hogy a pártok tekintetében az ingatlanok használatából, illetőleg hasznosításából származotte jogosulatlan politikai vagy anyagi előnyük." Ehhez a részéhez egyébként - csak jelzem - a Házszabály rendelkezései szer int módosító indítványt benyújtani nem lehet. Hiszen, ugye, a Házszabály úgy szól, a Házszabálynak is a 36. § (6) bekezdése, hogy a vizsgálóbizottság elnevezését, valamint a vizsgálat tárgyát érintően módosító javaslatot nem lehet benyújtani. Úgyhogy kíván csian várom egyébként én magam is a módosító javaslatot, hiszen azt még nem ismerem. Örülök, hogy egyáltalán idáig eljutott ez a javaslat, hiszen a múlt héten az alkotmányügyi bizottságban több kísérlet történt arra, hogy ez a javaslat visszavonásra kerülj ön. Megfelelő érvek ugyan nem hangzottak el, így aztán nem is sikerült erről meggyőzniük a kormánypárti képviselőknek engem. A házbizottság ülésén kísérlet történt arra, hogy a Ház napirendjére se kerüljön, amely megint csak házszabályellenes döntés lett v olna, hiszen a Házszabály világosan úgy rendelkezik, hogy a képviselők egyötödének javaslatára ezt a vizsgálóbizottságot - és más vizsgálóbizottságot is - fel kell állítani. Örülök, hogy a kormánypárti képviselőknek megjött a józan esze, és legalább rájött ek arra csütörtöktől hétfőig, hogy nem szerencsés, ha egy egyértelmű és világos házszabálysértést követnek el. Láthatóan most már finomabb eszközökhöz folyamodnak, hogy a vizsgálóbizottság ne kezdhesse el a működését. Remélem azért, hogy ez rövid időre kor látozódik, és a bizottság hamarosan a megfelelő, az indítványban szereplő kormánypárti és ellenzéki összetételben elkezdheti a munkáját, és végre tiszta víz kerülhet a pohárba a tekintetben, hogy nem csak az ingatlanok tulajdonszerzése dolgában, hanem az i ngatlanok használata, különösen az ingatlanok ingyenes használata tekintetében volte 1989től napjainkig feltűnő aránytalanság az egyes pártok között - az én állításom és feltételezésem az, hogy igen, volt, tehát van mit vizsgálnia a bizottságnak , és vi zsgálni kell a gazdálkodással kapcsolatos különböző olyan kérdéseket is, amelyek megint csak feltűnő aránytalanságot mutatnak az egyes parlamenti pártok között, amely nyilvánvalóan indokolatlan
