Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 17 (253. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP):
1504 Tisztelt Országgyűlés! Napirend utáni felszólalásra jelentkezett dr. Szabó Lajos Mátyás képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt részéről. Megadom a szó t. DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! A napirend utáni felszólalás tárgyául a "Segíteni lehete abban, hogy biztos kikötőre találhasson a Port Rt. hatszáz kisbefektetője?" kérdő mondatot jelöltem meg. Ennek oka ped ig az, hogy még mindig a mai napon - csak jó korán reggel - a Világgazdaság és a Magyar Hírlap címoldalán indított cikkében olyan hírrel lepte meg a nyilvánosságot, amely ismételten az ÁVÜ és az ÁPV Rt. egy sajátos ügyére hívja föl a figyelmet. A cikkekből az derül ki, hogy hatszáz kisbefektető körülbelül egymilliárd forint kamatot is magában foglaló követelésének megfizetése került veszélybe azzal, hogy a Port Rt. fizetésképtelenné vált. A jelenleg csődben lévő gazdasági társaság csődmoratóriuma 1997. ápri lis 9én jár majd le. Vélhetően azonban a Port Rt. nem fog helyt állni a kishitelezők felé ezen időpontig, és a fedezetül kínált vagyonuk valós forgalmi értéke a felszámolási eljárás során a követelés töredékrészét sem fedezi majd. Tovább rontja ezt a hely zetet az ÁPV Rt.n az, hogy az ÁPV Rt. még most sem igényelte az 1992. december 20a óta lejárt követelése fejében az őt megillető 1,08 milliárd forint tőkének és annak az eltelt időszak jegybanki alapkamata kétszeresével növelt törvényes mértékű késedelmi kamatának összegét, körülbelül 3 milliárd forintot, amelynek bejelentése esetén a kishitelezők kielégítési lehetősége még tovább romolhat. Természetszerűleg azt hisszük, hogy a magánhitelezők joggal esnek ilyenkor - hogy úgy mondjam - félelembe. A cikkek állítása szerint az Állami Vagyonügynökség 1991. december 20án a CoNexus Rt.vel kötött vagyonkezelői megállapodása tette lehetővé azt, hogy az ÁVÜ tudtával és akaratával a CoNexus Rt. jövőbeni felelősségét minimálisra csökkentse. Ekkor ugyanis az ÁVÜ s zerződésbeli akarata szerint - az akkor hatályban volt törvénnyel szemben - módot adott egy olyan 10 millió forintos alaptőkéjű kft. létrehozására, az rt. pályázaton elnyert vagyonkezelési feladatainak ellátása érdekében, amely eleve nem a tendernyertes eg ymilliárd forintos alaptőkéjű cég vagyonával szavatolta az állami vagyon megfelelő kezelését, de a törvény megkívánta további garanciákat sem biztosította. Ráadásul fenntartott a szerződés egy olyan látszatot, mintha a vagyonkezelő öt év múlva a vagyonmért ékkel azonos összeget lenne köteles fizetni, azaz mintha nem az ÁVÜ fizetne a vagyonkezelő szolgáltatásért áfás szolgáltatási díjat, hanem fordítva: a vagyonkezelő öt év után komoly szerződést biztosító mellékkötelmek nélkül vevőként teljesíthetne vételára t kamatmentesen. Ugyanakkor 1992. december 20án e kft. tulajdonában álló Port Rt. részére privatizált 1 milliárd 83 millió forint értékben az állami tulajdonú Royal Rt.ben, a pécsi Agroker Rt.ben és a Délkerben fennálló teljes állami részvénytőkét anélk ül, hogy a vevőktől befolyt vételárat az ÁPV Rt. számlájára átutalták volna, illetve azt a mai napig minden idegen pénzeszközt megkísérelte volna behajtani magának az ÁVÜnek vagy az ÁPV Rt.nek. (Sic!) A Port Rt.ben maradt vételár így valójában kamatment es hitelként funkcionált, és nyilván megtermelte a maga hasznát. Ezért nem érthető, hogy ilyen helyzeti előny ellenére miért nem elégíthető ki a hitelezők igénye. A látszat tehát, hogy az ÁVÜ és jogutódja hozzáállása a gyakorlatban védettséget adott a Port Rt. más, nem jogszerű tevékenységeihez is. Így fordulhatott az elő, hogy a Port Rt. végezhetett jogosulatlanul pénzintézeti tevékenységet is, illetve hogy a Port Rt.nek az ÁPV Rt. felé fennálló elidegenítését, napjával szükségszerűen esedékessé vált tart ozását tőle nem követelték, illetve hogy a bankfelügyelet több mint két évig még azt sem kívánta meglátni, amely már az általános szerződési feltételekben jelentkező kártyaszabályzatban a jogellenes tevékenység megkezdésekor is közismert volt. (23.10) Az M NB által engedélyezett kártyakibocsátás mentén folytatott olyan - 1996 tavasza óta a betétesek tévedésbe ejtésével, tartásával járó betétgyűjtési tevékenység - '96 ősz óta már a betétesek
