Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 17 (253. szám) - A magyar-orosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerült összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésénekelfogadásáról szóló ... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - T. ASZTALOS ILDIKÓ ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi minisztériumi államtitkár:
1500 bizottság nemcsak hogy nem kapta meg azokat a dokumentumokat, amiket a miniszter úr által felügyelt hivatal készített, de annak tartalmát sem tudja. A nemzetbiztonsági bizottságban a miniszter úr olyan kéréssel fordult a bizottsághoz, hogy állapítsa meg, hogy indokoltan minősítettee ő nyolcvan évre azt az iratot, amit az olajgate bizo ttságnak írt, és azt említette, hogy ennek kapcsán betekintést enged a teljes dokumentációba, és így talán tisztázódik, hogy korrektül járte el az olajbizottsággal szemben vagy sem. Ennek még előtte vagyunk. A szó szerinti jegyzőkönyvvel is rendelkezem, m iniszter úr. Tehát ennek a tisztázását is várja. Ennek még előtte vagyunk, mert az elmúlt héten a bizottság ülésén erre időhiány miatt, a miniszter úr kérésére nem került sor. Végezetül: ahhoz, hogy érdemben tudjak válaszolni egykét felvetett kérdésre, ol yan dokumentumokat kell használom, amelyek minősítése szigorúan titkos, ezért tisztelettel kezdeményezem az elnök asszonynál, hogy a Házszabály 41. § (2) bekezdése alapján szíveskedjen zárt ülés elrendeléséről intézkedni, hogy a felszólalásomnak ezen részé t is meg tudjam tenni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Vancsik Zoltán képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Érdeklődéssel hallgattam Demeter Ervin urat. Sajnos, ebben a két percben nem tudok mindenre reagálni, de azt kell hogy mondjam, hogy a nemzetbiztonsági bizottság tagjaként minden olyan iratot látott, amit én láttam. Ahol az én alá írásom ott van, ott az ő aláírása is ott van, és egyszerűen nem mond igazat a képviselő úr. A másik. Demeter úr nem mond igazat, szó szerinti jegyzőkönyv tartalmazza azt a kijelentését: három hozzászólást írt, elmondtam kiknek. Császár Teréziának és Varga úrnak. Be tudom bizonyítani, szó szerinti jegyzőkönyv van róla. Egyszerűen nem mond igazat. (Dr. Gáspár Miklós: És akkor mi van? És ha az összeset ő írta, akkor mi van?) Az aláírás nélküli alapító okiratra és a ceruzával rajzolt cégbirodalomra hivatkozik a kkor, amikor HFTbizonyítékról beszél. (Demeter Ervin: Nem!) Ezt "Zs" úr - akinek a nevét nem akarom kimondani , a Mol vezérigazgatója azzal hozta be, hogy ez nem bizonyíték, de van nála egy ilyen papír. Máté László nem felelős azért, ha értékesített egy üzletrészt. Mikor viszik be a cégbíróságra? De ettől a Famákacsoportra azt mondani, hogy Máté László érdekeltségébe tartozik, és így az MSZPhez közel álló Famákacsoport kap államadósságra való megbízást, ez minősíthetetlen csúsztatás. "H"betűvel kezdőd ő szóval lehetne jelölni. Köszönöm szépen (22.50) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Megadom a szót először T. Asztalos Ildikó államtitkár asszonynak. (Demeter Ervin: Nem egészen!) Képviselő Úr! Visszatérek az ön kérdésé re, egy kis türelmét kérem. Ön is pontosan tudja, hogy amit felolvasott a Házszabályból, az úgy szól, hogy a köztársasági elnök, a kormány, továbbá bármely képviselő kérelmére az Országgyűlés a képviselők kétharmadának szavazatával zárt ülés tartását is el határozhatja. (Demeter Ervin: Erről is rendelkezik a Házszabály!) Elég nehéz lesz itt nekem a képviselők kétharmadának szavazatát megszereznem… de egy kis türelmét kérem, most meghallgatjuk azokat, akik nem zárt ülésen kívánják elmondani a hozzászólásaika t, és a többire majd utána visszatérünk. Megadom a szót Asztalos Ildikó államtitkár asszonynak. T. ASZTALOS ILDIKÓ ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi minisztériumi államtitkár:
