Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 17 (253. szám) - A magyar-orosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerült összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésénekelfogadásáról szóló ... - DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DEMETER ERVIN (MDF):
1497 vizsgálat anyagait... Tehát a miniszter úr ne állítson össze anyagot D emeter Ervinnek, hanem a Miniszterelnöki Hivatal a vizsgálat anyagait adja át az Országgyűlés e tárgykörben felállítandó különbizottságának. A mai napig még azt sem lehet tudni, hogy a Nemzetbiztonsági Hivatalt felügyelő tárca nélküli miniszter úr milyen a nyagot adott át a kormány részére, nemhogy annak a tartalmát lehetne tisztázni. A hozzászólását követően Pál László említette, hogy még ő is hozzá fog szólni az egész komplexumhoz. Nagyon sajná lom, hogy ezt nem tette meg, mert igazándiból vártam volna a véleményét. A múltkor két percben volt lehetőségem válaszolni az egyik felvetésére. A másikra, a pályáztatás kérdésére most válaszolnék. Azt mondta, szeretné megkérdezni tőlem, hogy képes lennee megfogalmazni a pályázatot, amelyről azt mondja, hogy nem volt megfogalmazva. Előre megígérem, hogy nem tudja megfogalmazni. De magának a pályázatnak a létét és létjogosultságát kifogásolta Varga Lajos szocialista képviselő úr is, és a hozzászólásában Van csik Zoltán is megemlítette. Lehet pályáztatni, feketefehéren megfogalmazható az a követelményrendszer, amelynek egy pályázónak meg kell felelnie. Ez meg is történt. Ez a követelményrendszer megismerhető, hiszen az államkincstár - amely szerződést kötött a vállalkozókkal - megfogalmazta ezeket a követelményeket a szerződésben. Itt csupán azt kellett volna tenni, hogy ezeket a feltételeket versenykörülmények között meghirdetik. Igenis állítom, hogy a pályázat feltételei megfogalmazhatók. Zárójelben jegyzem meg, hogy semmivel sem komplikáltabbak ezek a feltételek annál, mint amit, mondjuk, egy középület pályázatánál kiírnak. Egy kórházat is komplikált dolog megépíteni, megpályáztatni, de kiírhatók azok a paraméterek, amelyeknek meg kell felelni. Miklós László képviselő úr is azt ígérte, hogy a későbbiekben elmondja a véleményét, hiszen az orosz államadósság lebontásával kapcsolatban ő sem tartott helyesnek minden kormányzati lépést. Sajnálom, hogy ettől a felszólalástól elállt. A Metraügyet megemlítette - ez az, amikor adósságért gáz érkezett az országba , hogy Demeter képviselő úréktól függetlenül sokkal korábban egy frakcióülésen interpelláltunk, mondjuk, a Metraügyben Dunai miniszter úrhoz, de ez egyelőre nem tartozik ide. Úgy gondolom, hogy ez igazándibó l idetartozik. Ha valamit is tudott volna cáfolni az én állításaimban, akkor gondolom, hogy a múlt héten vagy pedig ezen a héten megtette volna. Nézzük a bizottság alelnökének felvetéseit! Sorrendben igyekeztem jegyzetelni. Az olajszőkítéssel történő össze mosás és az "olajgate" szó használata vetődött fel kifogásként. Az olajszőkítéssel soha senki nem próbálta ezt a dolgot összemosni. Amikor a felszólalásomat elkezdtem, pontosan tisztáztam, hogy mi a parlamenti vizsgálóbizottság feladata, melyik területen m ire törekedtünk, és milyen megállapításokat tettünk. Ezt abszolút nem idevalónak érzem. Ilyen jellegű törekvés nem volt tapasztalható. Indokolatlan ilyeneket felvetni. Az "olajgate" szót valóban én használtam a kezdet kezdetén. A parlamenti kérdések első k érdéseként felvetődött, és azt mondtam, hogy megpróbáljuk kinyitni önöknek azt a kaput, amelyen keresztül különböző információkhoz lehet jutni, és ezeket az információkat - amelyekhez ezen a kapun keresztül jutunk hozzá - ismertetni fogjuk önökkel. Tehát n yíljon ki az olajkapu, induljon az olajgate. A "gate" sok mindent jelent, általában a "kapu" a megfelelő szinonimája. Igen, én ezért használtam az "olajgate" nevet. Annak rendjemódja szerint definiáltam ezt a fogalmat. Ennek lehet más jelentőséget tulajdo nítani, de kérem, hogy azt ne az én nevemhez kössék, mert az "olajgate" szóhasználatot a kezdet kezdetén tisztáztam, ha úgy tetszik, ezt a kérdést definiáltam. Az alelnök úr három hozzászólást említ, hogy én magam írtam. Egy kicsit pongyola a megfogalmazás , de ezt a hat képviselői kérdést összehangoltan tették fel az ellenzéki képviselőcsoportok tagjai. Nyilvánvaló, hogy ezelőtt egyeztettek. Az egyeztetés során elosztották egymás között a kérdéseket és azokat a területeket, amelyekre ezek a kérdések irányul nak. Igen, ezen a megbeszélésen javaslatokat tettem azokra a kérdésekre, amelyeket ön mondott. Ebben semmi kivetnivalót nem találok. Ez a dolog természetes rendjéhez tartozik.
