Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 17 (253. szám) - A magyar-orosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerült összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésénekelfogadásáról szóló ... - DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DEMETER ERVIN (MDF):
1496 Én is köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelettel arra kérem önöket, hogy a jelentés tárgy szerűségén belül maradjanak, és ezeket az egymás felszólalásait csak személyeskedően minősítő kitételeket már csak a késői órára való tekintettel is, kérem, szíveskedjenek mellőzni a következő felszólalásoknál. Megadom a szót Gáspár Miklós képviselő úrnak. DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm szépen. Teljesen egyetértek elnök asszony hozzászólásával, és valóban szeretném, ha Vancsik úr a tárgyról beszélne. Most, hogy megértse, ebben a másfél percben megpróbálom még egyszer összefoglalni neki, hogy mi van a vi zsgálati jelentésben. (Vancsik Zoltán: Tagolva.) Mert ő a felszólalásában azt állította, hogy ebben az ügyben, az olajgate néven ismert ügyben az égvilágon semmi szabálytalanság nincs. Ezzel szemben az általa, tehát Vancsik Zoltán MSZPs képviselő úr által is megszavazott vizsgálóbizottsági jelentés súlyos szabálytalanságokat állapított meg mind a három vizsgált szempont tekintetében. Tehát mind a vizsgálóbizottság, mind a kormány által lefolytatott vizsgálati jelentés szerint számos szabálytalanság volt a tárcaközi bizottság működésében, a bizottság ügymenetében, a pályáztatásban, a versenyeztetésben, illetőleg ezek hiányában. A vizsgálóbizottság jelentése szerint gazdasági, politikai és közigazgatási összeférhetetlenség áll fenn az ügyben, hiszen az MSZPh ez közel állók jutottak üzleti lehetőséghez. (Vancsik Zoltán: Hazugság!) Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni ebben a témakörben. (Demeter Ervin jelentkezik .) Megadom a szót először Demeter Ervin képviselő úrnak. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Fontosnak tartom, hogy az elhangzott hozzászólásomhoz érkezett észrevételekre válaszoljak, illetve refl ektáljak, bár meg kell mondjam, hogy könnyíti a helyzetemet az, hogy az alapvető kifogásai az elmúlt heti hozzászólásom kapcsán nemcsak hogy cáfolásra, még megemlítésre sem kerültek. Nevezetesen az, hogy nem volt pályáztatás, jelentősen magasabb ajánlatok érkeztek a parlamenti botrány kirobbanása után, és van elutasított ajánlat, ami százmilliós nagyságrendekkel nagyobb, mint a bennfentes ajánlaté. Sajnálom, hogy Vancsik Zoltán képviselőtársam nem ment végig tételesen a hozzászólásomon, mert érdemben csak ú gy lehetne erről vitatkozni, ha az állításaimat cáfolná. Az előttünk levő jelentést - szeretnék mindenkit megnyugtatni - a bizottság kormánypárti tagjai és én magam is megszavaztuk, a teljes jelentést; nem érkezett a végén olyan javaslat, hogy bármelyik ré szét ne szavaznák meg, így Vancsik Zoltán is megszavazta azt a jelentést, amit önök olvashatnak. Valóban nagyon találóan fogalmazott a bizottság előadója, amikor azt mondta, hogy ez az a legkisebb közös többszörös, amiben a bizottság tagjai egyet tudtak ér teni. (22.30) Nézzük meg a felvetéseket! A hozzászólásom után először Nikolits István tárca nélküli miniszter úr szólt. Nagyon örülök annak, hogy ismét személyesen jelen van a Házban egyetlen miniszterként, amikor nem is ő az előterjesztője. Igazán örülök ennek. Aki ismeri a parlamenti szokásokat, tudja, hogy ennek bizonyára van jelentősége. A miniszter úr nem kevesebbel vádolt, mint hogy az én felszólalásom egy veszélyes dolog, mert hihetően állítok olyan dolgokat, amelyek nagyon komoly csúsztatásokat és v alótlanságokat tartalmaznak. Azután kíváncsian vártam az érveket. Egy érv érkezett, nevezetesen az, hogy átadtae az anyagot vagy sem. Amikor az ön részére február elejére összeállítottunk egy igen részletes, tizenegynehány oldalas anyagot, azt megkapta. S zeretném ismételten leszögezni: az elrendelt vizsgálat után a kormány úgy döntött a 1129/1995. kormányhatározata 6. pontjában, hogy a kormány felhívja a Miniszterelnöki Hivatalt, hogy a
