Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 17 (253. szám) - A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - CSIZMÁR GÁBOR (MSZP):
1462 gondoljunk arra, hogy ha urambocsá! pontosan olyan gyerekekről van szó, akik nem tudják megtanulni a pénz értékét, a valóságot a maga keménységében is, hogyan várjuk el tőlük, hogy egyszeriben, egyik pillanatról a másikra, 18 éves korukban biztosan arra a célra használják fel azt a pénzt, mint amire kapták. Tehát fel lehet ezt fogni segítségnek is, fel lehet fogni annak is, hogy igenis a közösségnek oda kell figyelnie például egy gyámhatósági jóváhagyás formájában, hogy mire fordítja a fiatal felnőt t azt a 2500 ezer forintot. Biztos vagyok abban, hogy azok a módosító indítványok, amelyeket képviselőtársainkkal igen nagy számban, szép számban beadtunk és leadtunk, a törvény jobbítását célozzák, és az, hogy ilyen sokan ilyen sokat dolgoztunk a módosít ó indítványokon, nem múlik el nyomtalanul. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Csizmár Gábor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. CSIZMÁR GÁBOR (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Egy ilyen részletes vitában most nem vitatkozni, hanem egyetérteni szeretnék Kristyánné Aknai Erzsébettel és dr. Lukovics Évával, és szeretném jelezni, hogy mindazok a problémák, amelyeket felvetettek, kapcsolódó módosító indítványokkal pontosíthatók, rendezhetők. Amit Krist yánné Aknai Erzsébet képviselőtársam említett a 18. § (4) bekezdésére vonatkozóan, képviselőtársaimmal közösen készülünk egy olyan kapcsolódó módosító indítvány benyújtására, amely nemcsak az ő szövegezésében, nemcsak a rendszeres támogatás megállapítását tenné lehetővé, tehát már ennek kezdeményezését tenné lehetővé a nevelési, oktatási intézmény, önkormányzat és gyámhatóság, illetve mások részére, hanem az egész (1) bekezdésben meghatározott pénzbeni ellátások megállapítását. Tehát a javaslat tovább élne, csak egy még bővebb változattal. Amit pedig az intézményi gyermekönkormányzattal kapcsolatosan felvetett, valóban jogos, hogy az egyik fele törlésre kerülne, a másik fele pedig nem. Úgy gondolom, hogy itt korrigálni kell. Az oktatási, tudományos, ifjúsági és sportbizottság egy kapcsolódó módosító indítvánnyal igyekezett ezt a hibát korrigálni és egy szövegpontosítással visszaemelni a szándékolt szöveget a törvénybe. Amit dr. Lukovics Éva említett a rendszeres gyermekvédelmi támogatás jogosultságának feltét eleiről, nevezetesen, hogy az a mindenkori öregséginyugdíjminimum 80 vagy 100 százaléka legyen, ebben a kérdésben többször folyt hétpárti egyeztetés az Országgyűlésben, és mindannyiszor egyetértés mutatkozott abban a tekintetben, hogy célszerű lenne a min denkori öregséginyugdíjminimumnál meghatározni a jogosultság határát. Én tudom, hogy ennek költségvetési kihatása van, nem is kis összegű, beszéljünk őszintén, hiszen mindig meg kell nézni, hogy a költségvetésben ennek milyen következményei vannak. Azonba n úgy gondolom, hogy a praktikus költségvetési szempontok mögött van egy általános alkotmányos és társadalmi szempont is, nevezetesen, hogy a Magyar Köztársaság mennyire gondoskodik a gyerekek szociális biztonságáról. A mai hatályos alkotmányunkban van err e utalás, hogy az államnak van ilyen felelőssége, sőt ennél kiterjedtebben a társadalom, tehát minden ember, minden állampolgár felé egy szociális biztonság megteremtésére való kötelezettsége is, én azonban az alkotmány koncepciójáról folyó vitában kifejte ttem, hogy megértem azokat a felfogásokat, amelyek különbséget tesznek felnőtt és gyerek között, s azt mondják, hogy a felnőttől elvárható, hogy saját szociális biztonsága érdekében mindent megtegyen. De úgy gondolom, azzal, akárhol ülünk is a parlamenti p atkóban, egyetérthetünk, hogy a gyermektől nem várható el, hogy saját szociális biztonsága érdekében, mondjuk, munkát vállaljon, vagy mondjuk, olyan pénzszerző tevékenységet folytasson, hogy a minimális megélhetéséhez szükséges javakat megszerezze. Amikor tehát a jogosultság 80 százalékról 100 százalékra való emelése mellett érvelek, akkor a mellett érvelek, hogy több százezer gyerek, tudományos kutatások szerint körülbelül félmillió gyerek kerüljön ki a létminimum alatti sávból, és teremtsük meg annak felt ételét, hogy kezdő életkorukat ne
