Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 11 (252. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - HORN GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
1269 HORN GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Folytatódik ez az időnként számomra cirkuszra emlékeztető körtánc a parlamentben: tegnap elmondtuk többen a kormányzati oldalról, ma ugyanezt halljuk. Született egy megállapodás 1996ban az érintett munkáltatói oldal, tehát a kormányoldal és a felsőoktatási dolgozókat képviselő szakszervezetek között. Született egy költségvetési törvény, született egy közalkalmazotti törvény módosításaként egy új közalkalmazotti bértábla. Ennek betartása természetesen kötelező. Az a kérdés, hogy hogyan tartódik be ez a dolog. Tehát ami itt folyik, az szerintem egy klasszikus hecckampány, nincs arról szó, hogy a felsőoktatásban dolgozók ne kapnák meg a béremelésüket, arról van szó, hogy hogyan kapják meg, milyen forrásból. Többen elmondtuk itt, és pontosan tudják az ellenzéki oldalon is elég gyér számban, például fideszesként ülő képviselőtársaim - ha már a minisztert hiányolja egyszemélyben Varga Mihály, szeretném jelezni, hogy egy ilyen nagy létszámú frakcióban ezt fordítva is meg lehetne tenni, de ez egy zárójeles megjegyzés , mindenki tudja, hogy 1997ben jelentős mértékben, kiemelkedő mértékben emelkedett az oktatás finanszírozása és ezen belül is a felsőoktatás finanszírozása. Azt is mindenki tudja, hogy nagyon különböző módon gazdálkodnak a felsőoktatási intézmények. Vannak olyanok, amelyek meg tudták ezt oldani - a sajtóból ezt lehet hallani , és vannak, amelyek nem tudták megoldani ezt a béremelést. Meg kell nézni, hogy mi az oka annak, hogy nem tudták megoldani. Felhívnám a figyelmet arra, ha valaki vasárnap éjszaka nem aludt, megnézhette egy kormánypártisággal egyáltalán nem gyanúsítható ELTEoktató véleményét erről a kérdésről, aki azt mondta - név nélkül idézném , hogy bizony a felsőoktatásban, például az ELTEn nagyon kevés dolog történt reformügyben, nagyon kevés előrelépés történt, ami elkerülhetetlen lenne. Tehát akkor, amikor itt egyik oldalon kiabálunk egy egyébként törvényi kötelezettség végrehajtásáról - amit, m ég egyszer mondom, végre fogunk hajtani, mert nincs más választás, törvény van rá, a közalkalmazotti törvény , akkor a dolog másik felét is végig kellene gondolni. Megtörténte minden a felsőoktatás bizonyos intézményeiben, vagy pedig az van, hogy vannak olyan felsőoktatási intézmények, amelyek végrehajtották azokat a lépéseket, ami alapján most meg tudják csinálni ezt a bérfejlesztést, és vannak olyanok, amelyek nem csináltak semmit, és most újból a markukat tartják. Ez bizony legalább akkora kérdés, mint az a kérdés, hogy vane elegendő pénz a felsőoktatásban. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Toller László úrnak, a Magyar Szocialista Párt frakcióvezetőhelyettesének. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Azért két fontos szám nem hangzott el ebben a vitában. Az egyik az, hogy ez a kormány az ez évi költségvetésben a felsőoktatásra fordított pénzek tekintetében több mint 30 százalékkal - 34 százalékhoz közelien - emelte azt az összeget.., (Zaj az ellenzéki pártok soraiban. - Dr. Pusztai Erzsébet: Mihez képest? Mi volt a bázis?) . ..amit a felsőoktatásra fordít. A másik, hogy ebből a 34 százalékból kellene azt a 17 százalékos bruttó bérfejlesztést fedeznie a felső oktatásnak, amely a közalkalmazotti törvényből eredő kötelezettségeket jelenti. Ha jól nézzük a számokat, akkor 17 százalékos - elnézést kérek - árrés keletkezik a dologi finanszírozásra, amelyről soha senki nem szól a vitákban, és a tényeket talán ez eset ben jobb figyelembe venni. A másik ilyen kérdés az, hogy nagyon súlyos és komoly vádak érték a kormányt itt a napirend előtti vitában, hogy politikai okokból mit szándékozik tenni. Ez a kormány személyzeti politikát nem úgy folytatott, mint az elődje.. (Za j, felzúdulás az ellenzéki pártok soraiban. - Dr. Pusztai Erzsébet: Rosszabbat! Szégyenleteset!) , itt politikai okokból nem kívánt és nem is kíván senkit eltávolítani, főleg akkor, amikor tudjuk azt, hogy egyes ágazatok olyan válságban vannak, amikor az ot t lévő
