Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 10 (251. szám) - Határozathozatal napirendi ajánlás kiegészítéséről - Az ülés napirendjének elfogadása - A magyar-orosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerült összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésének elfogadásáról szóló... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA LAJOS, a gazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA LAJOS, a gazdasági bizottság előadója:
1194 egy miniszter hivatalos kormányközi levelezéseiben saját érdekeltségeit ajánlgatja?". Pál László úr sem most, sem miniszterként semmilyen érdekeltséggel nem bírt az ajánlott Agroil Rt.ben, a bizottság megállapítása sze rint. Kósa Lajos úr a továbbiakban azt állítja Dunai Imre miniszter úrral kapcsolatban: "az ön tulajdonában van az Agroinvest Rt., ami azonos székhellyel rendelkezik a HYDEA Kft.vel, ami ebben az Agroilban tulajdonos" - ez így hangzott el. A bizottsági m eghallgatáson egyértelműen kiderült, hogy Dunai Imre úr tulajdonában nem volt az Agroinvest, mely egyébként is brazil, és nem orosz piacon tevékenykedett. Bankárként 199094ig volt az igazgatóság tagja, államtitkárrá történő kinevezésekor azonban lemondot t. A cég egyébként egy olyan székházban van, ahol közel 25 cég működik, többek között a HYDEA is - mindössze ennyi a közös bennük. Dr. Szilágyiné Császár Terézia ugyancsak ekkor elhangzott azonnali kérdésében azt állította az OstWest Alapítványról, valami nt a FINEXről szólva, hogy ez a két cég részt vesz a magyarorosz olajszállítás lebonyolításában. A bizottság vizsgálatai során arra a megállapításra jutott, hogy a Mol Rt. a kőolajimport 98 százalékát bonyolítja orosz relációban. Az OstWest Alapítvány é s a FINEX cég nem foglalkozik importtal, egyetlen csepp olajat sem importáltak. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Befejezésként csupán annyit szeretnék mondani, hogy a most ismertetett jelentés bizottságunk többségi véleményét tükrözi. De azt is el kell mondani, hogy ez a jelentés az olyan legkisebb közös többszörös, amely hosszas, kemény vitákban, több tucatnyi, mintegy száz órányi ülésezés után alakult ki. Természetes, hogy valamennyi bizottsági tagnak egyegy adott területen más és más véleménye l ehet, ami nyilvánvalóan az előterjesztést követő vitából ki fog derülni. A magam részéről mégis jelentősnek érzem, hogy ez a jelentés a Ház asztalára került. Ez ugyanis azt jelenti, hogy közös volt a szándék ellenzéki és kormánypárti képviselőkben, hogy ez t az ügyet, amennyire lehet, kivizsgáljuk, és szerintem a bizottság ezt a dolgát megtette. Arra kérem képviselőtársaimat, hogy részleteiben is vitassák meg ezt a jelentést, és az országgyűlési határozati javaslatot támogassák. Úgy vélem, hogy a konzekvenci ák, a tanulságok levonása valamennyiünknek közös érdeke. Elnézést kérve a hosszúságért, köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Most kérdezem a kormány jelen lévő képviselőit, hogy kíváne valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelzés nem érkezett. Megkérdezem a gazdasági bizottsági bizottság előadóját, Varga Lajost. (Varga Lajos jelentkezik.) Igen, fel kíván szólalni. Megadom a szót Varga Lajos úrnak, a gazdasági bizotts ág előadójának. VARGA LAJOS , a gazdasági bizottság előadója : Tisztelt Elnök Asszony! (A képviselő mikrofonja nem működik.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Kérném, a gombot nyomja meg! VARGA LAJOS , a gazdasági bizottság előadója : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A gazdasági bizottság ma délután megvitatta az előttünk álló, és vitatásra ajánlott anyagot. Meghallgattuk Demeter Ervin képviselő úrnak, a vizsgálóbizottság elnökének szóbeli kiegészítését. Ebben a kiegészítésben több olyan érv elhangzott, több olyan kijelentést tapasztaltunk, amely megerősítette bennünk, a bizottságban vita keretében felszólalókban azt, hogy feltétlenül szükséges a nyilvánosság előtt ennek a témának a tárgyalása. Elsősorban azért tartottuk különösen szükségesnek , mert annak idején a vizsgálóbizottság fölállítása előtt - mint ahogy itt az előbb Horváth képviselőtársam, a vizsgálóbizottság előadója is elmondta - több olyan luftballon fölengedésre került, amelyet aztán a vizsgálóbizottság adatai nem támasztottak alá , nem tudták igazolni az igazságtartalmát. Tehát feltétlenül szükségesnek tartotta a
