Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 10 (251. szám) - Határozathozatal napirendi ajánlás kiegészítéséről - Az ülés napirendjének elfogadása - A magyar-orosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerült összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésének elfogadásáról szóló... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - HORVÁTH VILMOS, a vizsgáló bizottság előadója, a napirendi pont előadója:
1193 ErdeyGrúz Balázs köztisztviselő az IKM IV. területi főosztály vezetőjének - aki egy ben a tárcaközi bizottság titkára is - helyettese, a Hujberrésztulajdonú Agroil Rt. igazgatóságának a tagja. Tímár László köztisztviselő, '94. október 20áig az IKM IV. területi főosztályának vezetője, aki a tárcaközi bizottság döntéselőkészítő munkáját végzi, nyugdíjasként a miniszter főtanácsadója. '95 áprilisától a Hujberérdekeltségű Agrolízing Rt. felügyelőbizottságának tagja. Nevezett Tímár László '94. február 15én az NGKM főosztályvezetőjeként olyan tárgyalási engedélyt adott ki Hujber Ottó részér e, ami a minisztérium nyilvántartásában nem szerepel. Az ügyről jelentést kért Dunai Imre ipari és kereskedelmi miniszter, amelyet '95. december 15i keltezéssel írt meg Tímár László. E feljegyzésben megemlíti, hogy a PM és az NGKM már korábban levélben tá jékoztatta Hujber Ottó urat arról, hogy milyen javaslataival vehet részt a feltételek kialakításában. A feljegyzés végén közli, hogy a felhatalmazást Erhart Tibor úrral, a PM akkori főosztályvezetőjével közösen írták alá. Állítja Tímár László azt is, hogy a meghatalmazásról a két akkori illetékes miniszter, dr. Kádár Béla és dr. Szabó Iván is tudott. (17.40) A köztisztviselők jogállásáról szóló '92. évi XXIII. törvény alapján köztisztviselő nem folytathat olyan tevékenységet, amely hivatalához méltatlan, va gy a pártatlan, befolyástól mentes tevékenységét veszélyeztetné, továbbá munkavégzéssel járó egyéb jogviszonyt csak a munkáltatói jogkör gyakorlójának engedélyével létesíthet. Bizottságunk megállapítása szerint Borók György, ErdeyGrúz Balázs és Tímár Lá szló köztisztviselők gazdasági tisztsége a pártatlan, befolyástól mentes tevékenységüket veszélyeztette. Lakos László földművelésügyi miniszter úr '96. november 12én kelt levelében adott tájékoztatása szerint Borók György a bizottság levelének kézhezvétel ét követően - mint a vizsgált ügyekben érintett köztisztviselő - munkáltatójánál bejelentette, hogy az Agroil Rt.nél és az Agrolízing Rt.nél fennálló tisztségviselői teendői alól felfüggesztését kérte. Tisztelt Ház! Bizottságunk végezetül foglalkozott a '95. december 5i azonnali kérdések órájában elhangzott képviselői állításokkal is. Úgy vélem, ezek tételes említése és a vizsgálódás során kialakult vélemény ismertetése most különösen indokolt. Menjünk sorjában: Demeter Ervin képviselő úr azon állítása, mely szerint a magyarorosz kőolajszállításokat a magyar állam nevében az ipari és kereskedelmi miniszter megbízása alapján egy amerikainak látszó, vagyis az Amerikai Egyesült Államokban adózó cég koordinálja, a bizottság megállapítása szerint pontatlan. U gyanis a HFT Corporation nem olajszállítás koordinálására, hanem a Mol Rt. által importált kőolaj ellentételezését magyar áruval finanszírozó kereskedőház létrehozására kapott felhatalmazást. Ugyanezt állította egyébként dr. Gáspár Miklós képviselő úr is; erre tehát ugyanez volt a bizottság válasza. Az IKM konkrét javaslatokat tett arra, hogy Magyarország az orosz kőolajszállítások bizonyos hányadát gépipari és élelmiszeripari termékekkel egyenlítse ki, és a fenti célok megvalósítására egy oroszmagyar ker eskedőház létrehozását indítványozta. A szakmai tárgyalások lebonyolítására magyar részről egyébként a Transelektro, a Mineralimpex és a Mol Rt., a koordinációs feladatok ellátására tehát a HFT Co. kapott felhatalmazást. Gáspár Miklós képviselő úr kérdéséb en azt állította: "...az Agroil Rt.nek, melyben tudomásom szerint Pál László, a Mol Rt. elnöke is áttételesen tulajdonos..." A bizottság munkája során áttekintette az Agroil Rt. tulajdonosi struktúráját, és megállapította, hogy Pál László úr semmilyen for mában, sem közvetlenül, sem áttételesen nem tulajdonosa az Agroil Rt.nek. Kósa Lajos képviselő úr ugyanitt, ugyanekkor azt állította, hogy az Intertraverz, a HYDEA Kft., az Olajvállalkozók Nemzetközi Business Klubja és a Keleti Piacokért Alapítvány mint c égek esetében "közvetve érdekeltsége van ezen cégekben Pál Lászlónak". A bizottság munkája során semmilyen dokumentumot nem lelt fel, amely ezen állítás igaz voltát bizonyítaná. Nem állja meg a helyét Kósa Lajos úr azon állítása sem kérdés formájában - ism ét idézet : "szokásos dologe, hogy
