Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 4 (250. szám) - A csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - FARKAS IMRE (MSZP):
1137 vannak, mert öregek, nyugdíjasok, és pont a rokkantság uk miatt nincs nagy jövedelmük, valami segítséget tudnánk adni. Jó lenne tényleg ezt egyszer és mindenkorra lezárni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólaló nem jelentkeze tt, a vita e szakaszát lezárom, és megnyitom a részletes vita második vitaszakaszát, az ajánlás 20. pontjának megfelelően. (Senki sem jelentkezik.) Mivel felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a harmadik vitaszakaszt, az ajánlás 21. pontja szerint. (Senki sem jelentkezik.) Mivel felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom az utolsó vitaszakaszt, az ajánlás 23. és 24. pontjaiban benyújtott módosító javaslatokról. (Senki sem jelentkezik.) Mivel felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát is lezárom. Ezzel az előterjesztés valamennyi módosító javaslattal érintett részét illetően a részletes vitát lezártam. E törvényjavaslat részletes vitáját tehát összességében is lezárom. Megké rdezem Fodor István államtitkár urat, hogy kíváne reagálni. (Dr. Fodor István jelzi, hogy nem kíván reagálni.) Nem, majd a határozathozatalt megelőzően. A módosító javaslatokról jövő heti ülésén határoz az Országgyűlés. Figyelemmel Göndör képviselő úr fel szólalására, javaslom, hogy a heti bizottsági ülésen foglalkozzanak a témával. A csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vit ája ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény módosítását kezdeményező törvényjavaslat részletes vitája. Az előterjesztést T/3407. számon, a bizottságok együttes ajánlását T/3407/74. számon kapták kézhez képviselőtársaim. A hatáskörrel rendelkező bizottságok kívánnake szólni? Megadom a szót Pálfy István képviselő úrnak, MSZP... (Farkas Imre jelentkezik, de rossz gombot nyomott meg.) - elnézés t. Megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, MSZP. FARKAS IMRE (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! A gazdasági bizottság kialakította álláspontját a 120 ajánlással kapcsolatban. Mivel úgy találtuk, hogy a "támogatja", "egyharmada sem támogatja", "nem fogl al állást" kifejezések valószínűleg nem sokat mondanak, ezért néhány kérdésről szeretném most az Országgyűlés jelen lévő tagjait tájékoztatni. Nagyon rövid lenne ez a tájékoztatás, hiszen az itt jelenlévők, azt hiszem, fél szavakból is értik, hogy körülbel ül miről van szó. Azokra a problémagócpontokra utalnék, amelyek az általános vita során is felmerültek már, és az ajánlásokban is úgy tekintjük, hogy ezek voltak az igazán fő kérdések. Kifejeződik, hogy több javaslat érkezett képviselőtársaink részéről. Sa jnálatos módon az is jellemezte ezeket a javaslatokat, hogy az előterjesztő nem támogatta ezeket az indítványokat, általában a bizottságok sem támogatták, vagy legfeljebb egy bizottság támogatta ezeket a három közül. Ugyanakkor úgy látjuk, hogy az "egyharm adot sem kapott"on túl ezek a kérdések, amelyeket most megemlítenék, mégis nagyon fontosak, és a részletes vita során, vagy pedig a részletes vita lezárását követően, a bizottságok értékelése során ezekkel mindenképpen foglalkoznunk kell majd. Melyek ezek az indítványok?
