Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 4 (242. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
109 később is, a sajtóban is, hog y több száz milliárdos kár pillanatnyilag a BősNagymaros eddigi előkészítése, semmilyen formában nem történő lezárása, mert pillanatnyilag lebegtetve van. És azt hiszem, hogy akik itt 10, 20, 50 milliós érdekeket is tudnak, hogy mennyire fontos az emberek nek, szembe kell nézni ezzel a felelősséggel. Ez a bizottsági ülés ennek a felelősségnek a kiteljesedése volt, és arról szeretném a tisztelt Házat biztosítani, hogy nem zártuk le ennek a kérdésnek a tárgyalását, s a bizottságunk erre továbbra is vissza fog térni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a bal baloldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Varga Mihály úrnak, a Fidesz frakcióvezetőhelyettesének. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! B ár a Külügyminisztérium nemzetközi jogi főosztályvezetője, Szénási György január 9ei cikkében úgy nyilatkozott, hogy nem lenne jó peren kívül megállapodni, ennek ellenére az köztudott tény, hogy Nagymarosról, a gát megépítéséről a titkos tárgyalások továb b folynak a magyar és a szlovák fél között. Horn Gyula pedig kijelentette, hogy peren kívüli megegyezést kell kötni. (Dr. Orosz István: Hol?) Ami jó Horn Gyulának. az nem jó Magyarországnak - ebben az ügyben ez nyilvánvalóvá vált... (Zaj a bal oldalon.) .., hiszen most az, hogy a nagymarosi gát helyett Helemba szigetén, Esztergomban újabb műtárgy épüljön, a tárgyalások egyik legfontosabb tétje. A FideszMagyar Polgári Párt véleménye szerint a végső döntést Hágában kell kimondani, Hágát kell megvárni, és nem titkos tárgyalásokat folytatni. Azért is kell ezt megtennünk, mert a kormány az alkotmány szerint az Országgyűlésnek tartozik felelősséggel, márpedig az Országgyűlés korábbi döntéseivel ellentétes ez a titkos tárgyalás. Arról már nem is beszélve, hogy a ti tkos tárgyalások ténye rontja Magyarország hágai esélyeit, rontja Magyarország megítélését, hiszen a hágai bíróság komolytalannak tekinti azt a felet, aki egyébként a peren kívüli megegyezésre törekedik. Föl kell tennünk azt a kérdést is, hogy ha a magyar kormány álláspontja az, hogy Hágában kell a végső döntést kimondani, akkor vajon ki adott felhatalmazást annak a tárgyalásnak a folytatására, amely most folyik a szlovák partnerrel. Nem a magyar kormány vagy nem a szlovák kormány? Hanem ki? - kérdezem tisz telettel. A Fidesz tehát felkéri a magyar kormányt, hogy hagyjon fel a titkos tárgyalásokkal, és ragaszkodjék a hágai eljáráshoz. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban. - Közbeszólás ugyanonnan: Úgy van!) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is kösz önöm. Megadom a szót Eörsi Mátyás úrnak, a külügyi bizottság elnökének. Elnézést, SZDSZfrakcióvezetőhelyettesi minőségében szólal föl Eörsi Mátyás úr. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Bogárdi képviselő úr szavai az itt jelen lévő kormánykoalíciós pártok mindegyikét megcélozták a kormány mellett. Én szeretném még egyszer összegezni az SZDSZ álláspontját ebben a kérdésben, amelynek a lényege az, hogy az SZDSZ nem tartja helyesnek a tárgyalásokat, és az a meggyőződésünk, hogy az lenne az ország érdeke, hogyha ez a jogvita Hágában a nemzetközi bíróság előtt dőlne el, és ha erről a kérdésről a két ország nem folytatna hivatalos tárgyalásokat. Úgy ítéljük meg ugyanakkor, hogy azok az ellenzéki kritikák, amelyek Horn Gyula minisztere lnököt érik ebben az ügyben, nem jól fogják meg a kérdés lényegét, többnyire alkotmányjogi aggályokat fogalmaznak meg. Úgy ítélem meg, hogy egy miniszterelnöknek joga van tárgyalni bármilyen kérdésről, előkészíteni egy tárgyalást; aztán egy alkotmányos ren d szerint ez később vagy jóváhagyásra kerül, vagy sem. Úgy ítélem meg, hogy nem az a baj, hogy Horn Gyula erről a kérdésről tárgyalást kezdeményez szakértői szinten, hiszen ennek a végén az is kiderülhet
