Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 4 (242. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
110 természetesen, hogy nem tudunk megállapodni, és ez e setben semmi nem fogja ezt a pert veszélyeztetni. Mi úgy ítéljük meg - és itt szeretnék Varga képviselő úrnak is egy gondolatára reflektálni : valóban nem lenne szerencsés, hogyha a hágai perben a pozíciónkat veszélyeztetnénk. Mi úgy ítéljük meg, hogy ez a szakértői tárgyalás ezt a pozíciót nem veszélyezteti, hiszen ennek a hírértéke meglehetősen csekély. Az a belpolitikai vita azonban, amely erről a kérdésről szinte hetek óta zajlik, úgy ítéljük meg, hogy komolyan veszélyezteti a magyar pozíciót. Pontosan az ellenzéki pártok sugallják azt, hogy a magyar pozíció ebben a kérdésben kétséges, Magyarországnak kétségei vannak a hágai bíróság előtt folyó perben a saját álláspontját illetően. Mi úgy ítéljük meg, hogy egyrészt jó lenne, hogyha a tárgyalások valóban befejeződnének, és úgy gondoljuk, hogy még jobb lenne, hogyha az erről folytatott belpolitikai csatározások szintén befejeződnének az ország érdekében. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszö nöm. Megadom a szót Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettes asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Jó lenne azé rt, hogyha egyszer már eldöntenék, hogy ki képviseli a kormány álláspontját, illetve hogy egyáltalán vane a kormánynak közös álláspontja - hiszen az elmúlt hetekben egymásnak ellentmondó nyilatkozatok hangzottak el. Amikor először felröpült a híre annak, hogy ellenzékiek tiltakoznak a tárgyalások ellen, akkor a legelső megszólalás arról szólt, hogy dehogy, kérem szépen, nincsenek itt peren kívüli megegyezésről szóló tárgyalások, itt, kérem szépen, szakértői egyeztetés folyik. Utána a külügyminiszter úr a t évé nyilvánossága előtt elmondta, hogy igen, kérem szépen, a peren kívüli megállapodás sokkal jobb lenne az országnak, sokkal hasznosabb lenne, mert lám, a hágai per milyen sokba kerül. Most akkor vannak - vagy nincsenek? Azért felhívom a figyelmet arra, h ogy a Magyar Demokrata Néppárt benyújtott egy országgyűlési határozati javaslatot arról, hogy a kormány csak a parlament jóváhagyásával folytathasson ilyen tárgyalást, és egyáltalán ne köthessen megállapodást. Ennek az előkészítése során áttekintettük a pa rlamenti megszólalásokat, és tájékoztatom önöket arról, hogy '95. szeptember 4én miniszterelnök úr napirend előtti hosszadalmas hozzászólásában úgy mellékesen egy mondatban elmondta, hogy kezdődnek a tárgyalások a peren kívüli megegyezés lehetőségéről. Ve gyék elő a jegyzőkönyvet, nézzék meg: ez elhangzott '96 elején is! (Közbeszólás a bal oldalról: Akkor már a külügyminiszter!) A kkor már a külügyminiszter úr szájából. Tisztelt kormánypárti Képviselőtársaim! Én csodálkozom önökön, hogy önöket nem érdekli, h ogy az önök kormánya, kormányfője valójában mit csinál és mit mond, és hogy a kettő fedie egymást. Rendkívül furcsa dolog az, hogy azt hallhattuk, hogy ezekről a tárgyalásokról nincs jegyzőkönyv. Tisztelt Képviselőtársaim! Nemzetközi tárgyalásokat jegyzők önyv nélkül egy ilyen jelentőségű kérdésben vajon hogyan lehet folytatni? (Közbeszólás a jobb oldalról: Az elvtársak!) (9.30) A következő kérdés: vajon milyen szakértői tárgyalás az, ahol egy régi karrierdiplomata folytatja a tárgyalásokat, nem szakértők t árgyalnak egymással? Mečiar úrral '92 óta számtalan olyan ideiglenes megállapodás történt, amelyet nem tartott be. (Az elnök csengetéssel figyelmeztet az idő leteltére.) Végezetül csak annyit: a politikai bölcsesség csíráját sem mutatja az a kormány, amely ik kiteszi magát egy ilyen helyzetnek, mert még ha meg is kötne egy peren kívüli megállapodást, soha nem
