Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 4 (242. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
104 kormány m egfelelően megalapozottan meghozza a döntését. Ennek megfelelően az erre hivatott szervezet kialakította az új költségfedezetű árakat, amelyek tartalmazzák az indokolt beruházásokat, az engedélyesek indokolt költségeit és természetesen a biztonságos működé shez szükséges költségeket. Ezek az árak azonban még nem tartalmazzák például az új fogyasztó bekapcsolásához szükséges beruházási pénzeket, fejlesztési költségeket. Tehát az '97. január 1jével kihirdetett és hatályba lépett villamosenergiaár előkészítés e és megállapítása a törvényben foglaltak szerint történt. A költségeknél az árak alkotói elismerték a legkisebb költség elvét, azaz csak megfelelő költségeket ismert el a minisztérium. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Mac zó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Dávid Ibolya frakcióvezetőhelyettes asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm szót. Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Sokadszor - és úgy gondolom, nem is utoljára - hivatk oznak arra, hogy az elmúlt időszakban milyen törvény született. Államtitkár asszony még arra is hivatkozott, hogy ez a villamos energiáról szóló törvény alapozott volna meg itt bármit a későbbiekben. Azt, hogy meddig kell a költségfedezetet bevezetni, nem tartalmazta a törvény, azt nem tartalmazta a törvény, hogy milyen kompenzációt kell mellé tenni, és azt sem tartalmazza, hogy kinek privatizálják, hogy lehetővé kell tenni azt, hogy 50 százalék fölötti részben külföldi tulajdonosok szerezhessenek tulajdonj ogot a magyar energiaiparban. Tehát ez a fajta visszahivatkozás igazán alaptalan lenne. Azonban önöknek volt egy ígéretük: ha a villamos energia árát megemelik, abban az esetben, azzal egyidejűleg a kompenzációról gondoskodni fog a kormány. Ez az villamose nergiaáremelés minden család költségvetését súlyosan érinti, és életünk minden területére hátrányos kihatással van, mert sokkal többet kell fizetni, inflációs hatása van. De mégiscsak azzal foglalkoznék elsősorban, hogy a családoknak, az arra rászorulókna k nem teremtette meg a kormány a kompenzációs lehetőséget. Szinte nevetséges volt, hogy egy hónappal a 24,9 százalékos villamosenergiaáremelés után 1 milliárd forintot - ismétlem még egyszer, 1 milliárdot - szánt a kormány erre. Ha csak két összehasonlítá st teszek, és az egyik a szakszervezetek, a szakszervezetek ennek nyolctízszeresét javasolták minimum összegként, és emlékezzenek a HTO, a háztartási tüzelőolaj kompenzációra, ahol 12 milliárd forintos összeg alig észrevehető volt az állampolgárok, az ar ra rászorult családok és a HTOutalványosok körében. Kérdezem: ha az 1 milliárd mellé a kormány által javasolt alapítványba még 1 milliárdot vagy 2 milliárdot azok mellé tesznek, akik egyébként nyereségérdekeltek, és a 8 százalékos hasznukat akarják elérni - és nem jótékonysági intézmény , mire lesz ez elegendő ma Magyarországon. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettes asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ennek a problémának sok kérdésére rávilágítottak képviselőtársaim már a hozzászólásukban. Rávilágítottak arra, hogy semmilyen törvény nem tartalmazta, hogy így é s ilyen feltételekkel kell Magyarországon az energiaszolgáltatókat privatizálni. De van itt egy még fontosabb kérdés, tisztelt képviselőtársaim! Nemcsak az a gond, hogy a kormány nem alkalmazott megfelelő kompenzációt, hanem az is, hogy az energiaármegáll apításban olyan szerződést tudott már most a korábbi szerződésszegések után kötni, hogy negyedévente
