Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 17 (239. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
94 Megállapította, hogy a törvényjavaslat összhangban van az alkotmánnyal és más törvényekkel, különösen a környezetvédelmi alaptörvénnyel. Felmerült a vita során , hogy a törvényjavaslat társadalmi, gazdasági hatásainak bemutatása kiegészítésre szorul, mivel az előterjesztett anyag döntően az igazgatási tevékenységről szól. A bizottság ezért szükségesnek tartotta, hogy a parlamenti általános vita megkezdéséig az el őterjesztő tájékoztatást adjon az építésügy átfogó helyzetéről, érintve például az építőipar, a beruházások, a telekgazdálkodás, szabványosítás kérdéseit is. Bemutatandó volt továbbá az is, hogy az épített környezeti elemek mint vagyontárgyak, milyen jelen tőséggel bírnak a gazdaság és a társadalom egészében. A felvetésekről az elmúlt időszakban bizottságunk tájékoztatást kapott, és erről a vitát lefolytatta. Az előterjesztett törvényjavaslat az építésügyi igazgatásra vonatkozó meghatározásai, különösen az é pítésfelügyelettel kapcsolatos fejezet jól kidolgozott. Hasonlóan rendkívül jelentős az értékvédelem megjelenítése a törvényben, amely az alapvető magatartásformákat határozza meg az épített környezet valamennyi elemére vonatkozóan, kiterjedve a műemlékekr e is. A bizottság örömmel üdvözölte a törvényjavaslat kiegészítését a műszaki szabályozásra és a településrendezésre vonatkozó fejezetekkel. Felhívta a figyelmet a településfejlesztésről és rendezésről szóló 1996. évi XXI. törvényben foglaltak és a tárgyi törvényjavaslatban megfogalmazott településrendezési szabályok összehangolására is. A törvényjavaslat a jogszabályszerkesztés alapelveinek, a nyelvhelyességi és a közérthetőség követelményeinek megfelel. A bizottság elhatározta, hogy az általa az építésügy ről igényelt átfogó tájékoztató széles körű megvitatása érdekében, a parlamenti vita előtt nyílt napot szervez, amelyet november hónapban meg is tartottunk. Összefoglalva: a törvényjavaslat időszerű és szükséges, összhangja a törvényekkel és jogszabályokka l biztosított. Az EUjogszabályoknak megfelel. A bizottság a fentiekre való tekintettel egyhangúlag általános vitára ajánlotta, illetőleg ajánlja a törvényjavaslatot. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem, hogy az önkormányzati bizottság kíváne előadót állítani? Amennyiben nincs jelen képviselőjük, természetesen a tavaszi ülésszakon módja lesz az önkormányzati bizottságnak az álláspontját ismertetni. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom. Folytatá sára februárban, a tavaszi ülésszakban kerül sor. Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Most pedig soron következik az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló, 1995. évi XXXIX. számú törvény módosításáról szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája. Az előterjesztést T/2505. számon, a bizottsági ajánlásokat T/2505/3., 13., 25. és 27. számokon kapták kézhez. Emlékeztetem önöket, hogy a tegnapi ülésnapon az Országgyűlés döntött a részletes vita mai újra megnyitásáról, illetőleg a törvényjavaslat módosító javaslatainak és zárószavazásán ak csütörtöki időpontjáról. A részletes vita benyújtását követően került kiadásra a T/2505/25. és a 27. számú két kiegészítő ajánlás. A házbizottság ülésén megállapodás született abban a kérdésben is, hogy az újra megnyitott
