Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 17 (239. szám) - Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - TAMÁSSY ISTVÁN, a környezetvédelmi bizottság előadója:
93 és az előbbieknek az összhangját az előkészítő folyamat munkacsoportjaiba mi ndkét, illetve mindhárom szakmából jövő képviselőknek – a lehetőségek keretein belül – feltétlenül biztosítani kell. Mint látjuk, a kulturális örökség kezelése a törvényhozásban a jelenlegi kormányzati munkamegosztás szerint több külön törvényben kerül sza bályozásra. Az előkészítő munka odavissza csatolásos egyeztető tevékenységének felelőssége az, hogy a törvénytervezetjavaslatok, a végső soron ezek után hatályban lévő törvények harmonizálásának, együtt dolgozásának, egymást erősítő hatásának beépítése m egtörténjék, és feltétlenül megtörténjék, hiszen az európai országok közül számosban ezt egyetlen nagy kerettörvényben szokásos szabályozni. A jelenlegi jogalkotói programban egyetlen átfogó jellegű kulturálisörökségtörvény kibocsátása sajnos tehát nem va lósul meg, ezért a kormány által benyújtott műemlékvédelmi törvényjavaslat konkrét vizsgálata, észrevételezése, módosítási és kiegészítő indítványokkal való ellátása lehet a célratörő gyakorlat, és ebben mindannyiunknak részt kell venni. Korunk körülményei hez egy jobban igazodó, állampolgári jogokat alapvetően is érintő, kötelességeket jól meghatározó, érthető szövegű és teljesíthető törvény kell. Mert a mindennapi élet, a tulajdonosváltások gyorsasága, a technológiai váltások és nem kis mértékben az egyház i ingatlanok visszakerülése jogos tulajdonosaikhoz, mint szükségszerűség, nem tud további haladékot adni a megoldandó feladatokban. Képviselőtársaim! Fogjunk össze mi mindazok, akik valamelyest értünk ehhez a dologhoz azokkal, akik valóban értenek, a törvé ny jobbításához, mert a magyar kultúra egyik legfontosabb alapokmánya bízatott most ránk. A kulturális bizottság egyhangú szavazással fogadta el, természetesen csak tárgyalási alapként, a törvénytervezetet, lényeges kisebbségi vélemény nem fogalmazódott me g, és Baja miniszter úrnak az az ígérete, hogyha ezek mégis megfogalmazódnak, akár többségi vagy kisebbségi részről elhangzott, ezzel a joggal a kisebbség is élni fog. Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné d r. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Az általános vitát elnapolom, folytatására februárban, a tavaszi ülésszakban kerül sor. Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (G. Nagy né dr. Maczó Ágnes) : Most pedig soron következik az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának megkezdése. Az előterjesztést T/2599. számon, a bizottságok ajánlásait T/2599/36., 37. számon kapták kézhez. Emlékezt etem önöket, hogy a miniszteri expozé összevontan az előző napirendi pontnál már elhangzott. Megadom a szót Tamássy István úrnak, a környezetvédelmi bizottság előadójának. (10.50) TAMÁSSY ISTVÁN , a környezetvédelmi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Asszo ny! Tisztelt Országgyűlés! A környezetvédelmi bizottság a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium előterjesztésében megtárgyalta az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvényjavaslatot. A bizottság a törvényjavaslat benyújtását időszerűnek és egyúttal szükségesnek, indoklását megfelelőnek tartotta. A szóbeli előterjesztés utalt arra, hogy a műemlékvédelemről szóló törvényjavaslattal a téma nagymértékben összefügg. A bizottság szükségesnek látta, hogy a két törvény parlamenti tárg yalására egy időben kerüljön sor, ezért is sürgette a műemlékvédelmi törvény előterjesztését is.
