Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 17 (239. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
111 mindenképpen nem áron alul, hanem a maga rendes (Az elnök pohara ismételt megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) értékének megfelelően. Ennyit akartam ehhez kapcsolni, mert sérti a magyar társadalom egyes részeit, amely (Az elnök pohara ismételt megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) mindig azt teszi fel, hogy már megint eladták, már megint elment kótyavetyélésre... (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Ma czó Ágnes) : Én is köszönöm. Kérdezem, hogy Kertész István úr két percben kíván szólni? Megadom a szót Kertész István, magyar szocialista párti képviselő úrnak. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Barsiné Pataky Etelka képviselő asszonynak a hozzászólásához szeretnék néhány kiegészítést tenni. Abban igaza van neki, hogy az 1996. évi területfejlesztési alapfelhasználások a megyéknél sajnálatos módon az év utolsó negyedévére koncentrálódtak. Abban nincs igaza viszont, amikor ezt a privatizációs törvénnyel összefüggésbe hozta. Az 1996ban elfogadott költségvetési törvényünk már előirányozta ezt az ominózus 5 milliárd forintot, olyan értelemben és olyan megkötéssel, hogy a területfejlesztésről szóló törvény szerint kerüljön felhasznál ásra ez. És valamennyien emlékszünk, hogy a területfejlesztési törvényt idén tavasszal fogadta el ez a parlament, a területfejlesztési tanácsok félévkor alakulhattak meg, megalakultak, elkészítették működési szabályzatukat, kidolgozták a pályázatokat, kiír ták, és ebből következett az, hogy végül is az év utolsó szakaszában kerülhetnek ezek az összegek felhasználásra. Sajnálatos módon maga a késői felhasználás jogos, de az nem jogos, hogy ezt a privatizációs törvény mibenlétével meg milyenségével hozzuk össz efüggésbe. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Előzetes jelentkezés alapján megadom a szót Deutsch Tamás úrnak, FideszMagyar Polgári Párt, őt követi előterjesztőként Bauer úr. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tis ztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Egy kicsit erőltetett házszabályi hasonlattal élve, egy ilyen mondanivaló előttivel hadd kezdjem a hozzászólásomat. Karakas János képviselő úr, amikor Kósa Lajos képviselőtársamnak a hozzászólására reagált, akkor ő azt állítot ta, hogy ellentmondás van Szájer Józsefnek, a FideszMagyar Polgári Párt frakcióvezetőjének egy levele és a között az álláspont között, amit Kósa Lajos képviselő úr a szövetkezeteknek történő ingyenes vagyonjuttatás lehetősége kapcsán kifejtett, hisz azt m ondta Karakas úr, hogy Szájer képviselő úr levélben támogatta ezt az elképzelést. Na most, én itt kezemben tartom ezt a levelet, és ez engem arról győzött meg, hogy Karakas képviselő úr – legkevesebb – tévedett itt, vagy akaratlanul, vagy akarva valótlansá got állított. Engedelmükkel s főleg a jegyzőkönyvek érdekében hadd olvassam fel azt a levelet, amelyik Karakas János úrban azt a gondolatot elindította, hogy itt a Fidesz támogat valamifajta ingyenes vagyonjuttatást. A levél írójának azt írja Szájer képvis elő úr, hogy levelét megkapta, melyben arról tájékoztatja őt, hogy megalakult egy olyan előkészítő bizottság, mely a Gemenc Gabona Részvénytársaság szövetkezeti formában történő privatizációját szorgalmazza.:"A FideszMagyar Polgári Párt nevében a bizottsá g munkájához sok sikert és jó eredményeket kívánunk, tájékoztatom, hogy a frakcióban e területtel Glattfelder Béla képviselő úr foglalkozik." Azonban amikor ma reggel éppen arról volt szó, hogy – ennél persze összehasonlíthatatlanul nagyobb jelentőségű ügy ben – kabátlopási ügybe keveredhetnek parlamenti képviselők, akkor
