Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 17 (239. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - DR. RASKÓ GYÖRGY (MDNP):
105 adott ágazatban verseny van, tehát magyarul nem fizethet magasabb felárat a vágósertésért, vagy éppen vágómarháért, a másik a búzáért, mert ha ezt teszi, rövid időn b elül tönkremegy, és akkor valóban a vagyonelkezelés esete fog fennforogni. Tudomásom szerint a Ringa Húsipari Rt. ma is a legmagasabb árakat fizeti a környékbeli termelőknek, ennél tö bbet akkor se fog tudni nekik fizetni, hogyha tulajdonosok lesznek ezek a termelők, és hogyha szövetkezeti formában történik ez, akkor a külső tőke becsalogatása nagyon megnehezül, ami később komoly nehézségeket okozhat. Tehát az én javaslatom az, hogy ink ább egy olyan koncepcióban gondolkozzanak, amelyben szövetkezetek létrehoznak gazdasági társaságot, és ez a gazdasági társaság működteti az adott húsipari vállalatot, és ez a gazdasági társaság már értékelhető befektetők számára is, lehet tárgyalni velük, oda be lehet csalogatni tőkét, mert erre valóban szükség lesz. Tehát azt hiszem, hogy talán érzelmileg lehet hogy megérthető vagy érthető ez a fajta törekvés, de NyugatEurópában nincsen pandanja, tehát ilyen szervezetek nem működnek, és lévén, hogy előbbutóbb az uniós csatlakozásunk megtörténik, talán jobb lenne, ha most ez a nemes cél, amit önök megfogalmaztak, valóban piacgazdasági környezetbe illő módon történjen meg. Ha ez így történik, akkor azt természetesen más ellenzéki képviselőtársaimmal is támo gatni tudjuk, de ezt a kicsit anakronisztikusnak tűnő elképzelést semmiképp. Pontosan a termelők érdekében s pontosan a két cég dolgozói és magának a cég jövője érdekében. Én azt hiszem, hogy emiatt ez a módosító indítvány így nem fogadható el, vagy nem le nne célszerű elfogadni, de természetesen nyitott vagyok én is, a Magyar Demokrata Néppárt többi tagja is, és valószínű az ellenzéki képviselők is, hogy ezen a téren valami, ennél átfogóbb megoldás szülessen, mert nemcsak a Kapuvár környéki termelők, nemcsa k a Szekszárd környéki gabonatermelőknek van szüksége arra, hogy valóban komolyabb érdekeltségeket szerezzenek az élelmiszeriparban és kereskedelemben, hanem az ország más területein is. Való igaz, hogy Magyarország a versenyen alapuló privatizációs techni kát alkalmazva, jelentős mértékben kiszorította – már magából a lehetőségből is – a mezőgazdasági termelőket, itt kompenzáció szükséges, csak úgy gondolom, hogy ennek a kompenzációnak mindenképp piacgazdasági környezetbe illőnek kell lenni, és olyannak, am i hosszú távra megoldja, illetve építi fel ezt a fajta integrációs rendszert, vertikális érdekeltségi rendszert, aminek a szükségességével magam is egyetértek. Ezekkel az észrevételekkel a Magyar Demokrata Néppárt természetesen támogatni fogja, mert szüksé gesnek tartja azt, hogy a privatizáció tovább haladjon, és lehetőleg gyorsuljon, és mielőbb záródjon le, főleg azokban az esetekben, amit talán resztliknek nevezhetnénk. Teljesen értelmetlen dolognak tartjuk azt, hogy óriási költséggel, apparátussal néhán y százaléknyi állami tulajdont működtetünk, amelyet se ellenőrizni nem tudunk, érdemben beleszólni ennek a vagyonnak a sorsába szintén nem tud az ÁPV Rt., jobb, ha mielőbb megszabadul tőle és az a javaslat, hogy ez legyen az ott dolgozóké, akár ingyenes fo rmában vagy egy jelképes összegért, ez mindenképpen – véleményünk szerint – elfogadható, és ezzel egy komoly szeleteit a privatizációnak ezen a területen le lehetne zárni. Befejezésül szeretném megemlíteni, hogy nagyon sajnáljuk, hogy e módosító csomag kap csán nem foglalkozik a javaslattevő és a kormány képviselője sem érdemben azzal a kérdéssel, hogy az úgynevezett állami vállalkozói vagyont milyen szervezeti formában működtessük. (11.50) Talán szerencsés lett volna akár most ezt a javaslatot benyújtani, m ert nagyon szerencsétlen dolognak tartanánk, hogyha az állam vállalkozói vagyonát, amely az ÁPV Rt.nél bizony igen jelentős, valamiféle felemás rendszerben működtetnénk, kincstári értelemben. Én úgy gondolom, hogy a kincstárnak csak a nem vállalkozói álla mi vagyont kell működtetnie, ami vállalkozói azt pedig megint piacgazdasági környezetbe illeszthetően kell működtetni részvénytársaság, holding
