Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 16 (200. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GAÁL GYULA (SZDSZ):
209 Varga Mihály képvis előtársam, aki szintén tagja a költségvetési bizottságnak, azt mondta - Torgyán Józsefhez hasonlóan , hogy ez egy új keletű probléma. Nos, legalább önnek, aki egy kiváló közgazdász, erre emlékeznie illett volna. Miről van szó? (Közbeszólás: Ne túlozz!) Az t mondják többen, hogy ne túlozzak. Miről van szó, kedves képviselőtársaim? Arról, hogy a jegybank és a költségvetés kapcsolatrendszere, ennek számlavezetése nem felel meg a '70es évek óta a nemzetközi gyakorlatnak. Az államadósságot a jegybanknál tartják nyilván, mégpedig devizában. (15.50) Ez nem okoz problémát, amíg az államadósság csak nő. Abban a pillanatban, ahogy ezt a devizában nyilvántartott adósságot vissza kell fizetni, és ezt itthon, forintban kell visszafizetni, akkor egyszerre jelentkezik az összes évben bekövetkezett árfolyamveszteség. Ez egy múltbeli, el nem könyvelt költség, ami most jelentkezik, és nem pedig pazarló gazdálkodás, amivel kapcsolatban csak hadd jegyezzem meg, hogy a Magyar Nemzeti Bank az üzemi költségeit tavaly egymilliárd forinttal csökkentette. A két dolognak, a gazdálkodásnak és ennek a problémának, egymáshoz semmi köze nincs. Ajánlom figyelmükbe az eddig, ebben a témában elhangzott bizottsági hozzászólásokat, és a néhány hete lezajlott szakmai tanácskozást, amit az újsá gokon keresztül önöknek is módjuk volt figyelni, ha már nem mentek el rá. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Csépe Béla frakcióvezetőhelyettes úrnak, KDNP: CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mi úgy véljük, hogy ez a kérdés valóban olyan súlyos kérdés, amely berobbant a magyar közéletbe, és ami nagyon foglalkoztatja az embereket, ezért ide való, napirend előtt. Emlékeztetni szeretnék arra, hogy - amint már itt elhangzott - ez a kérdés összefüggésben van az MNB jogállásával, a jegybanktörvény módosításával. Arra szeretnék emlékeztetni, hogy jogalkotási programunkban már az első félévben szerepelt ez a tétel, de sajnos nem került rá sor, és a mai napig nincs benyújtva a parlamen tnek. Tehát itt tulajdonképpen a kormánynak egy súlyos mulasztásáról van szó, és egy újabb mulasztásáról - nagyon sokkal találkoztunk már , amely miatt tulajdonképpen most a közvélemény zavarba került, mert amikor ilyen óriási összegről hall mint vesztesé gről, akkor nyilván ehhez azt asszociálja, hogy itt egy újabb, olyan valami történt, amely jelentősen befolyásolja az életkörülményeket. Ezt a kérdést meg kell vizsgálni. Mi kezdeményezzük azt, hogy először a költségvetési bizottság - külön napirendi pontk ént, az MNB elnökének a meghallgatásával - foglalkozzon ezzel a kérdéssel. Utána pedig magunk fogjuk kezdeményezni, hogy ide, a plenáris ülés elé kerüljön, amennyiben az MNB, tehát a jegybanktörvénynek a benyújtása tovább késlekedik, illetőleg a költségvet éssel összefüggésben erről majd lehet tárgyalni. Tehát ha mindezek nem történnek meg, akkor mi kezdeményezni fogjuk, hogy igenis, ezt a közvéleményt nagyon foglalkoztató ügyet minél hamarabb - először a költségvetési bizottság, utána pedig a parlament plen áris ülése - megtárgyalja. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Két percre megadom a szót Gaál Gyula képviselő úrnak, az SZDSZ frakcióvezetőhelyettesének. GAÁL GYULA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Hölgyeim és Urai m! Csépe Béla most sokadszor ismételte meg, talán a harmadik hozzászóló volt, aki arra hívta fel a figyelmet, hogy hirtelen került elő ez a probléma az ismeretlenségből. Az ő kedvéért szeretném megismételni, hogy nem hirtelen került elő, évek óta
