Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 7 (207. szám) - A társadalmi szervezetek által használt állami tulajdonú ingatlanok jogi helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - TÓTH KÁROLY (MSZP):
990 TÓTH KÁROLY (MSZP) : Elnök Úr! Képviselőtársaim! Szeretném mondani, hogy nemcsak meghallgattuk, hanem még néhány dologra szeretnék is reagálni, és ponto san ezért nem két percben kértem, hogy ne kelljen lesni a táblát, hogy belül vagy kívül vagyunk, néhány gondolatot szeretnék mondani. Az első: azért is nagyon fontos rendezni, mert ez közel sem csak a hat parlamenti pártról szól, hanem nagyon fontos társad almi szervezetekről is. Ez az első, amit nagyon fontosnak tartok. Nagyon nem szeretném, vagy nagyon nem szeretném személy szerint is, ha leegyszerűsítenénk a problémát a hat parlamenti párt ingatlanügyének megoldására. Második: azt mondta, hogy a politikáb an pozitív diszkrimináció nem helyes, és egyébként sincs rá példa, gyakorlat, rossz utat járunk. Én úgy gondolom, hogy amikor elkezd építkezni egy társadalom, egy új modellt elkezd építeni, akkor igenis, az elmúlt időszak alatt felgyülemlett értékekből azo knak a szervezeteknek, azokra az ügyekre, amelyeket fontosnak tart, ilyen típusú támogatást ad. És most megint nemcsak a pártokra szeretnék utalni. Szeretném elmondani, hogy ez a parlament és az előző parlament is fontosnak tartotta, rendszeresen megerősít i, hogy például a kamaráknak központi szerepet szán, tehát meg kell teremteni azokat a feltételeket, ingatlanfeltételeket is, hogy nyugodtan tudják végezni a munkájukat, tulajdonba, használatba kaphassák. De ugyanígy mondhatnám, közösen fogadtuk el, ha jól emlékszem, azt a törvényt, amely lehetővé fogja tenni sportingatlanoknak sportegyesületekhez való kerülését. Tehát van példa a pozitív diszkriminációra, és én úgy gondolom, hogy ebből a szempontból egy átalakuló, többpárti társadalom építésénél legalább o lyan fontos szerepe van ezt a többpárti demokráciát építő vagy arra alapozó pártoknál is. A másik, amit szeretnék mondani: nagyon szeretnék eloszlatni egy félelmet, Pallag képviselőtársam. Ez a törvény nem arról szól, hogy aki ma ingyenes használatban van egy ingatlanban, az tulajdonába kerül. Ez a törvény nem erről szól. Súlyos tévedés azt gondolni, hogy ez a Szocialista Pártnak, ahogy ön mondta, valami rettenetes nagy lehetőség, hiszen neki ingyenes használata van, és ezek után tulajdonba kerül. Ha elolva sta a törvényt nagyon figyelmesen, akkor tudhatja, hogy nem erről szól, nem jelent feltétel nélkül tulajdonba kapást, hanem pontosan csak azt jelenti, hogy valamiféle választási eredményhez - egy minimális korrekció mellett , választási eredményhez kötve, ennek arányában juthatnak szerény mértékű tulajdonhoz, amelynek köre nem terjedhet a mai, ilyen típusú használaton túl. Tehát tévedés lenne azt gondolni, hogy ez automatikus, hogy aki ma használja, azé a tulajdon. Nem! Pontosan erről szól a törvény többi része, azokról a szabályokról, elosztási mechanizmusról, ahogyan a parlamenti pártok, a szavazatokat elért pártok hozzá tudnak jutni a választási százalékok ismeretében. (20.40) Szeretném azt is elmondani - és innentől kezdve Békés megyében, Békéscsabá n maradnék néhány mondat erejéig , ebben is féligazságokkal nehezen tudunk előrejutni. A teljes igazság a következő, hogy azok a pártok, amelyek Békéscsabán is a parlamenti választásokon bejutottak, ahol nem ingyenes használat van, ott az önkormányzat dön téséből, hosszú távú döntéséből ingyenes bérleti díj. (sic!) Tehát önkormányzat bérli, de nulla forint bérleti díjat fizetnek. Szeretném elmondani, hogy ez alól a Kisgazdapárt ominózus épülete sem kivétel, két vonatkozásból. Ön is ott volt, amikor meghoztu k azt a döntést, amelynél a Kisgazdapárt városi szervezetének 148 négyzetméterre meghatároztuk ezt az ingyenes bérletidíjlehetőséget nulla forint bérleti díjjal, és szeretném pontosítani, az egy másik dolog, hogy - nem a döntéshozók felelősségéből - ennek ma még csak egy hányadát tudták konkrétan használatba venni, de a döntés megszületett, semmiféle diszkrimináció nem volt a Kisgazdapárttal szemben.
