Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 7 (207. szám) - A társadalmi szervezetek által használt állami tulajdonú ingatlanok jogi helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
989 Kérem, ha azokat a törvény úgy szabályozza, ahogy szabályozza, akkor nem lehet pozit ív diszkriminált helyzetben a politikai szövetségek csoportja sem. Már csak azért sem lehet, miután teljesen illogikus lenne tulajdont adni, ahogy ez a tervezet leírja, hogy majd csak 15 év múlva rendelkezhet vele, akkor, amikor ezen 15 év alatt a választó k hangulata, szimpátiája, a szavazataikban megtestesülő egyetértése megváltozhat a jogosított párt tekintetében. (20.30) Elegendő arra utalnom, arra a sajnálatos tényre, amely történt az előző parlamenti ciklus alatt, amikor is két parlamenti párt szándék osan nem említem most a nevüket, mert nem kívánom felhasználni más párt jogi személyiségét a jelen törvény kapcsán , tehát ez a két párt az akkori szavazataik alapján bizonyos ingatlanjuttatásban részesítette önmagát, majd ahelyett, hogy ezt az eredeti cé lra használta volna fel, villámgyorsan értékesítette. És ma teljesen bizonytalan, hogy az értékesítésből befolyt ár, az ellenérték hova jutott, milyen célra lett fordítva. Kérem, nemcsak azt jelenti ez, hogy azt a lezajlott folyamatot, tehát az általam mos t említett példát, Budapest világhírű építészeti remekművét, óriási értéket most felül kell vizsgálni, hogy hova jutott. Természetesen ezt is jelenti. De ezen túlmenően a rossz példából le kell vonni a következtetést, hogy nem lehet osztogatni köztulajdont még olyan ürüggyel sem, hogy az emberek bizonyos politikai jellegű szerveződésének juttatnak - kvázi isteni adományként , mert alkotmánysértő, aránytalan, bizonytalan, és ellentétes azzal a politikai váltógazdasággal, amelyet a magyar alkotmány tartalmaz , ugyanis négyévenként újra és újra megmérettetésről beszél ez az alaptörvény, és ez a törvénytervezet nem említi azt, hogy az újabb megmérettetés során visszakerülne az ajándékba kapott ingatlan a magyar Országgyűlés tulajdonába és rendelkezési állományáb a. Kérem, sokkal életszerűbb, reálisabb, hogyha a tulajdonbaadás helyett átengedik a pártoknak a szavazatok, az elnyert szavazatok arányában az ingatlanok használatát, esetlegesen jelképes ellenszolgáltatásért, és a következő választásnál, ha megváltozik a szavazati arány, netán új pártok nyerik el a választók bizalmát, akkor ezek kapják meg, miután a jelenlegi tulajdonba adás vagy birtokbaadás ismérveit újraosztja a nép. És nem lehet a néptől elvitatni azt, hogy a politikai szimpátiáját időnként arra alkal masabbnak vagy olyannak adja, akiről jobbat feltételez. Kérem, késő van, elmúlt fél 9, 20 óra 35 perc. Én úgy gondolom, hogy az általam most vázoltak is kellőképpen jelzik azt a gondolati tartalmat, amelyet önök elé kívántam tárni. Igen röviden összefoglal va: az én meglátásom szerint politikai hiba lenne tovább osztogatni az amúgy is rendkívül rossz anyagi helyzetben levő költségvetést ezen a címen, hogy ingatlanokat ajándékozna az Országgyűlés bizonyos politikai erőknek. Ezzel szemben meg kell nézni ezekne k az ingatlanoknak az eredetét, milyen államosításokból, milyen alkotmánysértő forrásokból származott ezek eredete, és célszerűbb lenne, alkotmányszerűbb lenne ezeket az ingatlanokat visszajuttatni az eredeti tulajdonosaiknak. Egyébként még befejezőként sz eretnék rávilágítani arra a tényre, hogy további alkotmánysértő diszkrimináció volna, hogyha egyrészt nem vennék figyelembe a korábbi ingatlanosztogatások során az egyes politikai erőknek ajándékként, nemzeti ajándékként odaajándékozott ingatlanokat, amel yeket az előző politikai kurzusok során kaptak; másrészt nem vennék azt figyelembe, hogy egyes politikai erők a polgári törvénykönyv szabályainak betartásával szereztek ingatlanokat, és ezeknek a mértékét másképp vennék figyelembe, mint az isteni kegyként, politikai ajándékként kapott bérleti jogosultságokat. Nagyon köszönöm, hogy ilyen késői órában is meghallgattak, és külön köszönöm a kormány jelen levő képviselőjének, hogy nagy figyelemmel kísérte összefoglalásomat. Köszönöm. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (d r. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Tóth Károly képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt.
